JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: RIVA, MIRTA TERESA EVA DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La demandada ANSeS apeló la sentencia que, en la ejecución de un reajuste por movilidad promovido por Mirta Teresa Riva, aprobó la planilla, rechazó las inconstitucionalidades y excepciones opuestas y mandó a llevar adelante la ejecución. La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia en cuanto fue materia de agravios, rechazando el recálculo cuestionado de la PBU por remisión a precedentes de la misma Sala.
¿Quién es el actor?
Mirta Teresa Riva.
¿A quién se demanda?
ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en un proceso de reajuste por movilidad previsional; la planilla de liquidación, el recálculo de la PBU y los honorarios profesionales.
¿Qué se resolvió?
se confirma la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, se confirman los honorarios de la parte actora y de la perito contable, se regulan los honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia, y se imponen las costas de la instancia a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.432).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Respecto de la PBU: "surge de la sentencia que se ejecuta que se difirió el análisis respecto de su procedencia al momento de la ejecución, conforme los fundamentos del precedente 'Quiroga' de la CSJN. En consecuencia, nos encontramos en la etapa procesal oportuna a los efectos de realizar el estudio pospuesto."
"Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por la perito al confeccionar la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala 'B' en Acuerdo del 25/02/2021 en el expediente nro. FRO 19000/2017 caratulado 'COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente al caso, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal (ver www.cij.gov.ar/sentencias) y en sentido análogo se expidió la Sala 'A' en autos nº FRO 14267/2018 'DESIMONE, Juan Ramón C/ ANSeS S/ Reajustes Por Movilidad', del 22/12/2020, en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio de la demandada."
Por remisión a la causa "Peralta", la Sala rechazó también los agravios sobre nulidad de la sentencia, excepciones de pago, falta de acción o inhabilidad de título, pedido de pase al Cuerpo de Peritos de la CSJN, retención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo, imposición de costas y regulación de honorarios.
Costas de la instancia: "se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)" en los considerandos, cita que la parte dispositiva corrige a "ley 27.432".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423art. 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- Ley 27.432art. 36 · Impuestos
Fallos que cita
- QuirogaCSJN
- Peralta, Enrique José c/ ANSeS s/ Reajustes por movilidadCAMARA FEDERAL DE ROSARIO SALA B
- Collomb, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes VariosCAMARA FEDERAL DE ROSARIO SALA B · 25/02/2021
- Desimone, Juan Ramón c/ ANSeS s/ Reajustes por movilidadCAMARA FEDERAL DE ROSARIO SALA A · 22/12/2020
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.