JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: DUARTE, FELIX ROBERTO LASCILADO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
La Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla de la ejecución de sentencia previsional y mandó a llevar adelante la ejecución contra la ANSeS. Desestimó los agravios de la demandada por error en los haberes, por la PBU, por el Impuesto a las Ganancias y por las costas, y confirmó la regulación de honorarios.
¿Quién es el actor?
Felix Roberto Lascilado Duarte.
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia en el juicio de reajuste por movilidad de haberes previsionales.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios, confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora y del perito contador, e impuso las costas de Cámara a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Sobre el supuesto error en los haberes percibidos: "la demandada formuló una impugnación genérica y que, consultado el Sistema WEBRUB -al que se accede en el marco del acuerdo suscripto el 8/6/2016, entre la CSJN y la ANSeS-, no se advierte el yerro mencionado. Por lo tanto, corresponde desestimar la queja de la demandada."
Sobre los demás agravios: "guardan analogía con lo resuelto por esta Sala integrada, en la causa 'INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de PERALTA, ENRIQUE JOSE– ANSeS…', a cuyas consideraciones nos remitimos… que rechazó los agravios de la demandada en cuanto a: la improcedencia de la actualización de la PBU, la falta de retención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que resulta del reajuste del haber previsional y a la imposición de la totalidad de las costas."
Sobre honorarios de la representación de la actora: "tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada… considerando la reducción de la escala del art. 21 (art. 41), las etapas cumplidas (art. 29 inc. f), así como las labores profesionales concretamente llevadas a cabo, se advierte que lo regulado no es elevado, correspondiendo por tanto, su confirmación."
Sobre honorarios del perito contador: "la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 36, 16, 21, 22, 24, 29, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- Peralta, Enrique José c/ ANSeSCFR Sala B
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.