Incidente Nº 1 - ACTOR: CENTANNI, HORACIO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Horacio Centanni.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en autos "Centanni, Horacio c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" (expte. FRO 2670/2015/1/CA2), originario del Juzgado Federal N° 1 de Rosario.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que aprobó la planilla, rechazó las excepciones y mandó llevar adelante la ejecución, con costas a la demandada; confirmó la regulación de honorarios de la representación de la actora; revocó la regulación del perito contador y la fijó en $157.530 (3 UMA); reguló los honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Excepción de pago: "no se acreditó debidamente el pago total que exige el código de rito para la admisibilidad de la excepción, ésta debe ser desestimada", dado que del retroactivo de la planilla "surge que en ningún momento se abonó el reajuste de haber, ni sumas retroactivas a la parte actora", y la demandada "no acompañó documental que indique algún pago realizado".

Intereses moratorios: se remite a los precedentes de la Sala ("Setticasi" y "Vezzani"): "los intereses moratorios se devengan, ipso iure, a partir de la mora por expresa disposición legal -la del art. 768 CCC- y ello comienza una vez vencido el plazo otorgado para pagar el monto de la liquidación aprobada judicialmente", con el modo de cálculo allí establecido para la liquidación principal y las ampliatorias.

Honorarios de la actora: "tratándose en autos de la ejecución de una sentencia previsional que es susceptible de apreciación pecuniaria (art. 16 inc. a), se tiene en cuenta la planilla, practicada y aprobada... considerando la reducción de la escala del art. 21 (art. 41)... se advierte que lo regulado no es elevado, correspondiendo por tanto, su confirmación".

Honorarios del perito contador: "lo regulado resulta excesivo en relación a los porcentajes previstos normativamente" (art. 21, cuarto párrafo: entre 5% y 10% del monto del proceso), por lo que se fijan en $157.530 (3 UMA).

Restantes agravios (nulidad de la sentencia, falta de acción/inhabilidad de título, PBU, pericia ante la CSJN, Impuesto a las Ganancias, costas): remisión a lo resuelto por la Sala en "Peralta, Enrique José".