Incidente Nº 1 - ACTOR: SALSI, ALBERTO JOSE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Alberto José Salsi.

¿A quién se demanda?

ANSeS.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en los autos "SALSI, ALBERTO JOSE c/ ANSeS s/ REAJUSTES VARIOS" (planilla de liquidación de diferencias de haberes previsionales).

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, esto es, la aprobación de la planilla, el rechazo de las excepciones y la orden de llevar adelante la ejecución. Confirmó las regulaciones de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contador. Reguló los honorarios de los profesionales intervinientes en alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia e impuso las costas de esta instancia a la ANSeS.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"2°) En relación al agravio sobre el rechazo de la excepción de pago, indicaremos que no será acogido ya que la demandada no la interpuso y consecuentemente no fue tratada en la sentencia recurrida."

"3°) En relación a las quejas que refieren a la procedencia de los intereses moratorios y al rechazo del pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 22 de la ley 24.463, nos remitimos, en lo pertinente, por razón de brevedad, a lo resuelto por esta Sala, en la causa 'INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de ANSES ORTIZ, ELVIRA ADRIANA'."

"4°) Los restantes planteos efectuados por la ANSeS, guardan analogía con lo resuelto por esta Sala, integrada, en la causa 'INC EJECUCIÓN DE SENTENCIA de PERALTA, ENRIQUE JOSE'... que rechazó los agravios de la demandada en cuanto a: el rechazo de la excepción de falta de acción y/o inhabilidad de título, la solicitud de que se giren los autos al Cuerpo de Peritos de la CSJN, la improcedencia de la actualización de la PBU, la falta de retención del Impuesto a las Ganancias sobre el retroactivo que resulta del reajuste del haber previsional, y a la imposición de la totalidad de las costas."

"6°) Las costas de esta instancia, se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."

"7º) ... considerando la reducción de la escala del art. 21 (art. 41), las etapas cumplidas (art. 29 inc. f), así como las labores profesionales concretamente llevadas a cabo por la representación de la parte actora, se advierte que lo regulado no es elevado, correspondiendo, por tanto, su confirmación."

"En relación a la regulación efectuada a quién practicó la pericial contable... el monto de los honorarios a regular no podrá ser inferior al cinco por ciento (5%) ni superior al diez por ciento (10%) del monto del proceso (art. 21, cuarto párrafo)... la suma establecida se encuentra entre los porcentajes arancelarios y es adecuada, razón por la cual corresponde su confirmación."