JurisprudenciaARG
Primera Instancia

BORTOLOTTO, ADRIANA GRACIELA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSeS para que se recalculara su haber previsional, adquirido bajo la ley 24.241, y se actualizaran sus diferencias por movilidad. El Juzgado Federal de Rosario N° 2 hizo lugar a la demanda, ordenó el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas, e impuso las costas a la demandada.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE ROSARIO 2 - SECRETARIA F
Fuero
FEDERAL DE ROSARIO
Jurisdicción
Federal · Santa Fe
Expediente
FRO 000291/2026
Reajuste de haber Movilidad previsional Ley 24.241 Prestacion compensatoria Prescripcion bienal Intereses tasa pasiva bcra Topes Costas a la demandada Anses Ley 27.426.

¿Quién es el actor?

Bortolotto Adriana Graciela.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

impugnación de la resolución que denegó el reajuste del haber previsional y la movilidad correspondiente, por no haberse actualizado debidamente las remuneraciones en actividad al determinar el beneficio otorgado bajo la ley 24.241.

¿Qué se resolvió?

hacer lugar a la demanda, ordenar a la ANSeS el pago del haber recalculado y las diferencias retroactivas conforme las pautas fijadas, con reclamos desde el 30/12/2024 (dos años previos al reclamo administrativo del 18/11/2025, art. 82 ley 18.037), descontando los pagos realizados bajo la ley 27.260, con intereses a tasa pasiva del BCRA, e imponer las costas a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al ser el reclamo de fecha 18/11/2025, corresponde entonces, liquidar tales diferencias por reajuste desde el 30/12/2024, y hasta el momento del efectivo pago, debiendo descontarse los pagos realizados en el marco de la ley 27260 si los hubiere."

"La suma resultante generará un interés de tasa pasiva promedio que mensualmente publica el B.C.R.A (conf C.S., Fallos 325:1185; 327:1343 327:3721, Varani de Arizzi, Bonafine de fecha 14/9/93, así como la causa 'Spitale' del 14/09/04)."

"Respecto de las costas, cabe tener en cuenta el criterio sentado por la Excma. Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos 'MORALES, BLANCA AZUCENA c/ ANSES s/ IMPUGNACION DE ACTO ADMINISTRATIVO' ... en torno a la validez y vigencia del art. 36 de la ley 27.423; y toda vez que supone una derogación tácita de lo dispuesto en el art. 21 de la ley 24.463 corresponde imponer las mismas a la parte demandada."

Sobre ganancias, la sentencia adhiere a la doctrina de la CSJN en "García, María Isabel c/ AFIP" (Fallos 342:411). Sobre inconstitucionalidades genéricas, se desestimaron por falta de fundamentación suficiente, y el planteo de topes se difirió a la etapa de liquidación.

Normas que cita

  • Ley 24.241art. 24 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 24.463arts. 15, 21, 22 · Solidaridad previsional
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 26.417Prestaciones previsionales
  • Ley 27.426art. 3 · Reforma previsional
  • Ley 27.541Emergencia publica
  • Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
  • Ley 27.260Reparacion historica para jubilados y pensionados
  • Ley 26.153art. 2 · Solidaridad previsional
  • Ley 11.672Permanente de presupuesto
  • Ley 27.423arts. 2, 36, 52 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

  • Quiroga, Carlos Alberto c/ ANSESCSJN · 11/11/2014
  • Monzo, Felipe J. c/ ANSESCSJN · 15/08/2006
  • García, María Isabel c/ AFIPCSJN · Fallos 342:411
  • Alonso, Juan José c/ ANSeSCSJN · 04/09/2007
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSESCSJN · 22/06/2023
  • Calderón, Aníbal Norberto c/ ANSESCFAR Sala A · 25/08/2022
  • Denhoff, Olga Susana c/ ANSESJFRosario · 08/07/2020
  • SpitaleCSJN · 14/09/2004
  • Varani de Arizzi, BonafineCSJN · 14/09/1993 · Fallos 327:1343
  • Pupelis, María Cristina y otrosCSJN · 04/05/1991
  • Bruno Hnos. S.C. y otro c/ Adm. Gral. de AduanasCSJN · 05/12/1992
  • Alazraki, Eric Ariel c/ EN-AFIPCSJN · 02/09/2021
  • Actis CaporaleCSJN
  • Lopez, Osvaldo Ricardo c/ ANSESCFAR Sala A
  • Baldo, Jorge c/ ANSeSCFAR

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.