JurisprudenciaARG
FIGUEROA, ELSA MARIA c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGO DE TRABAJO s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION
La Cámara Federal de Salta confirmó la sentencia que declaró abstracta una acción de amparo por mora contra la Superintendencia de Riesgos del Trabajo e impuso las costas a la demandada, por haber sido necesario recurrir a la jurisdicción para obtener el turno médico. Disminuyó los honorarios de primera instancia del letrado de la actora a 5 UMA y reguló los de segunda instancia en 1,5 UMA.
¿Quién es el actor?
Elsa María Figueroa.
¿A quién se demanda?
Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
amparo por mora administrativa para obtener turno ante la Comisión Médica n.º 023 para evaluar un accidente de trabajo denunciado en mayo de 2025.
¿Qué se resolvió?
la Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada, confirmó la sentencia de grado en cuanto al fondo y a la imposición de costas, y disminuyó los honorarios de primera instancia del Dr. Franco Emanuel Visgarra a 5 UMA ($529.955). Impuso las costas de alzada a la demandada vencida y reguló los honorarios de segunda instancia en 1,5 UMA ($158.986,50), más IVA si corresponde.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Así, no puede soslayarse que el turno requerido fue otorgado luego de iniciada la acción, para el día 14/01/2026, circunstancia que impide equiparar la conducta de la demandada al supuesto previsto en el art. 14 de la Ley 16.986, pues fue necesario recurrir a la jurisdicción para obtener el impulso del trámite administrativo cuya demora se denunciaba."
"La mera circunstancia de que una cuestión litigiosa se torne abstracta no constituye razón suficiente para sostener que ello sea un obstáculo para imponer las costas a la accionada… resultando preciso examinar las causas que condujeron a ese desenlace y las circunstancias en que tuvo lugar, como así también en qué medida la conducta de cada una de las partes influyó para que la controversia finalizara de esa forma."
"[L]o dirimente a los fines de las costas es que el organismo demandado no dio adecuada respuesta al reclamo administrativo iniciado en julio de 2025 sino hasta después de la promoción de la acción judicial, siendo ésta la causa eficiente que motivó el otorgamiento del turno solicitado."
Sobre honorarios: "se considera razonable disminuir los honorarios regulados a favor del Dr. Franco Emanuel Visgarra por la labor desarrollada en la instancia anterior a 5 UMA".
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 16.986art. 14 · Amparo
- Ley 19.549art. 28 · Normas
- Ley 27.423arts. 44, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Resolución 2372/2026
- Resolución 1352/2026
Fallos que cita
- Loutayf Ranea, Roberto G. "Condena en costas en el proceso civil"
- Menghi Adriana c/ Organización Servicios Directos Empresarios –OSDECNACyCF Sala III · 27/04/2010
- Ruiz Díaz, Carlos A. c/ Policía Federal ArgentinaCFSalta Sala II · 22/03/2021
- Zheng, Biqing c/EN-DNM s/amparo por moraCAF Sala I · 03/06/2025
- Núñez Fernández, Blanca Dalila c/ UBA s/Amparo por moraCAF Sala III · 29/04/2025
- Gao, Wei c/EN-M Interior s/amparo por moraCAF Sala IV · 29/05/2025
- Cai Yuting c/EN-M Interior s/amparo por mora de la AdministraciónCAF Sala V · 25/04/2025
- Dorado, Miguel Ángel c/ ANSES s/Amparo por mora de la administraciónCFApel Córdoba Sala B · 11/04/2025
- Villagra Sufi, Facundo Nicolás c/Ministerio de Salud de la NaciónCFSalta Sala II · 15/05/2026
- Cardozo, Cástulo Alberto c/ANSES s/Amparo por MoraCFSalta Sala II · 06/05/2026
- Párraga, Lucrecia Mabel c/ANSES s/Amparo por MoraCFSalta Sala II · 28/04/2026
- Gómez, Néstor Eduardo c/ANSES s/Amparo por MoraCFSalta Sala II · 24/04/2026
- Villarroel, Miguel Ángel c/ANSES s/Amparo por MoraCFSalta Sala II · 16/10/2025
- Vargas, Néstor Eduardo c/ANSES s/Amparo por MoraCFSalta Sala II · 10/09/2025
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.