JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

OLIVERA, ARMANDO RODOLFO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios de su haber previsional, cuestionando la actualización de sus remuneraciones y la aplicación de topes. La Cámara Federal de Mendoza no hizo lugar al recurso de la demandada y confirmó la sentencia que ordenó actualizar las remuneraciones anteriores a marzo de 2009 por el ISBIC y eximió de ganancias al retroactivo, difiriendo el planteo sobre los topes a la etapa de liquidación.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A - SECRETARIA PREVISIONAL
Fuero
FEDERAL DE MENDOZA
Jurisdicción
Federal · Mendoza
Expediente
FMZ 000979/2025/CA001
Reajuste previsional Pbu Isbic Ley 26.417 Leading case elliff Impuesto a las ganancias Retroactivo Topes previsionales Confiscatoriedad Actis caporale.

¿Quién es el actor?

Armando Rodolfo Olivera.

¿A quién se demanda?

ANSES.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reajuste del haber previsional, actualización de remuneraciones (PC y PAP) y declaración de inconstitucionalidad de los topes de los arts. 9, 24, 25 y 26 de la ley 24.241 y 9 de la ley 24.463.

¿Qué se resolvió?

la Cámara resolvió no hacer lugar al recurso de la demandada, con costas a la demandada vencida y regulación de honorarios en el 30% de lo regulado en primera instancia. La sentencia de primera instancia queda confirmada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre las remuneraciones: "las remuneraciones devengadas hasta febrero de 2009 se ajustarán por el índice ISBIC, mientras que la de marzo y las de los meses siguientes hasta la adquisición del beneficio, deberán actualizarse conforme manda el nuevo régimen previsional (art. 15 ley nº 26.417)."

Sobre el impuesto a las ganancias: "no se declara la inconstitucionalidad de la norma, sino que la línea argumentativa que permite evadir al retroactivo del impuesto aludido es la propia naturaleza de las sumas devueltas que no son materia de afectación tributaria."

Sobre los topes: "no es un agravio en concreto, ya que en la sentencia de primera instancia se difirió el tratamiento a la etapa de liquidación", debiendo declararse su inconstitucionalidad solo si en esa etapa se corrobora confiscatoriedad del 15%, conforme "Actis Caporale" (CSJN, 19/08/1999).

Normas que cita

  • Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26, 32 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 26.417arts. 2, 15 · Prestaciones previsionales
  • Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
  • Ley 27.423arts. 30, 36 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia

Fallos que cita

  • Elliff Alberto c/ ANSES s/ reajustes varios
  • Actis CaporaleCSJN · 19/08/1999
  • Morales, Blanca Azucena c/ ANSES s/ impugnación de acto administrativo
  • Di Lorenzo Carlos Feliz c/ ANSES s/ reajustes variosCAMARA FEDERAL DE MENDOZA - SALA A · 06/10/2020

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.