A., R. J. c/ OBRA SOCIAL DE PETROLEROS s/AMPARO LEY 16.986

¿Quién es el actor?

R. J. A.

¿A quién se demanda?

Obra Social de Petroleros (OSPe).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que se ordene a OSPe mantenerlo y/o reafiliarlo al Plan A 700 en los mismos términos y condiciones que tenía durante su etapa laboral activa, tras haber sido dado de baja por haber obtenido el beneficio jubilatorio y haber pasado al PAMI.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto rechaza la acción de amparo, y modificó el punto 2) de la sentencia apelada imponiendo las costas de primera instancia en el orden causado y sin costas de Alzada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En tal sentido, los autos 27937/2022 (sentencia del 30 de diciembre de 2024), 32434/2022/CA2 (sentencia del 18 de marzo de 2025), 35696/2022 (sentencia del 09 de septiembre de 2025), guardan similitud en cuanto a los hechos fácticos y la respuesta otorgada por esta Sala."

"Sin embargo, no menos cierto es que el derecho del jubilado a optar por permanecer en la obra social de origen —que, según la doctrina reseñada en el considerando precedente, no se extingue automáticamente por la sola obtención del beneficio previsional— debe ser ejercido dentro de un plazo razonable desde que el beneficiario tomó conocimiento del cambio operado en su condición afiliatoria, pues de lo contrario la situación queda consumada, consentida y consolidada por el transcurso del tiempo, sin que pueda tenerse por configurado el obrar arbitrario o ilegítimo que exige el art. 43 de la Constitución Nacional."

"Pese a ello, el primer reclamo fehaciente dirigido a OSPe manifestando su voluntad de continuar afiliado recién fue cursado el 5 de enero de 2026, esto es más de un año y medio después del cese de la relación laboral, y con posterioridad, incluso, al inicio de esta misma causa. El actor no invocó ni acreditó causa alguna que justificara esa demora, ni requirió durante el proceso la producción de prueba tendiente a acreditar una gestión anterior."

"La actora promovió la acción sobre la base de doctrina específica y consolidada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, en principio favorable a los jubilados que reclaman la continuidad de su afiliación a la obra social de origen, lo cual configura razón fundada para litigar (art. 68, segundo párrafo, CPCCN)."

¿Cómo votaron los jueces?

la decisión fue unánime; los tres jueces suscribieron el acuerdo, con el voto del Dr. Di Lorenzo y la adhesión de los Dres. Álvarez y Faggi.