Incidente Nº 1 - DENUNCIANTE: UFECI ( UNIDAD FISCAL ESPECIALIZADA EN CIBERDELINCUENCIA) IMPUTADO: CIFUENTES LATRELLE, TOMAS ELIAS s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (recurrente en casación, cuyo recurso fue admitido).

¿A quién se demanda?

Tomás Elías Cifuentes Latrelle (causante, impugnante del recurso extraordinario, asistido por la Defensa Oficial, Dra. Valeria Salerno).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal interpuesto contra la resolución de la Cámara Federal de Casación Penal (Reg. 983/26) que casó y revocó la resolución impugnada, remitiendo las actuaciones a origen para que prosiga la causa.

¿Qué se resolvió?

Se declara inadmisible el recurso extraordinario federal, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Como reiteradamente lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el recurso extraordinario exige -entre otros requisitos para su procedencia- que la sustancia del planteo implique el debate de una cuestión federal debidamente fundada; extremo que en el sub lite no se verifica."

"Además, la recurrente no logra caracterizar la arbitrariedad que invoca, ni la existencia de cuestión federal suficiente que autorice la habilitación de la vía extraordinaria contemplada en el artículo 14 de la ley 48, en tanto que sus argumentaciones sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (Fallos: 302:284; 304:415, entre otros)."

"En este orden, no es posible habilitar la intervención del máximo tribunal en base a la doctrina de la arbitrariedad alegada, por cuanto, a esos efectos es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual la impugnante no ha acreditado en este caso."

La inadmisibilidad se funda en el incumplimiento de los recaudos de los arts. 14 y 15 de la ley 48 y de la Acordada 4/2007 de la CSJN (art. 3, incs. d y e), con dictamen del Fiscal General, Dr. Mario A. Villar.