Incidente Nº 13 - IMPUTADO: SALCEDO, MACARIO OSCAR s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Macario Oscar Salcedo, representado por la defensa pública oficial (Enrique M. Comellas), con intervención de la defensa coadyuvante de menores (Marcelo Helfrich).

¿A quién se demanda?

Juez a cargo de la ejecución del Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 3 de San Martín.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución del 3 de marzo que rechazó el pedido de arresto domiciliario de Salcedo.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría (Slokar y Ledesma), la Cámara hizo lugar al recurso, anuló la resolución recurrida y devolvió las actuaciones para que, previa intervención de las partes e incorporación de informes actualizados, se dicte un nuevo pronunciamiento. El juez Yacobucci votó en disidencia, proponiendo rechazar el recurso y confirmar la negativa al arresto domiciliario.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Por ello, se propone sin más al acuerdo hacer lugar, sin costas, al recurso interpuesto, anular la resolución recurrida y devolver las actuaciones a su procedencia a fin de que, previa intervención de las partes e incorporación de informes actualizados, se dicte un nuevo pronunciamiento, lo que de ningún modo implica adelantar criterio sobre la materia en trato (arts. 471, 530 y ccds. CPPN)." (voto del juez Slokar)

"...se configuró una afectación al derecho de defensa de Salcedo por cuanto el Tribunal, previo a resolver, no dio intervención a la defensa del escrito presentado por el representante del Ministerio Público Fiscal. De esta forma, la asistencia letrada se vio imposibilitada de controvertir el contenido de la presentación del acusador público, ofrecer prueba y defenderse de aquellas conclusiones..." (voto de la jueza Ledesma, que adhiere a la solución de Slokar)

¿Cómo votaron los jueces?

"...los motivos que cimentaron el rechazo al pedido de defensa, satisfacen el estándar de fundamentación del art. 123 del CPPN." "...no surgen indicadores que permitan concluir que sus hijas menores de edad, al menos en la actualidad, se encuentren en una situación de vulnerabilidad que amerite la concesión de lo pretendido..."