CHIALCHIA, ROSA ALICIA c/ EN - ARCA - LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO

¿Quién es el actor?

Rosa Alicia Chialchia y Haydée Romano.

¿A quién se demanda?

Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

acción declarativa de inconstitucionalidad (art. 322 del CPCCN) de los arts. 1º, 2º, 23 inc. c), 79 inc. c), 81 y 90 de la ley 20.628 y concordantes de las leyes 27.346, 27.430, 27.725 y 27.743, para que cese la retención del impuesto a las ganancias sobre sus pensiones y se reintegren los montos retenidos desde la fecha en que revisten el carácter de pensionadas, con intereses a la tasa activa del Banco de la Nación Argentina (según la readecuación de la demanda).

¿Qué se resolvió?

la instancia de origen había hecho lugar a la demanda, declarado la inconstitucionalidad del art. 79 inc. c) de la Ley de Impuesto a las Ganancias, ordenado abstenerse de retener y reintegrar los montos retenidos desde marzo de 2024 con intereses, e impuesto las costas en un 90% a la demandada y 10% a la actora. La Cámara admitió el agravio del Fisco Nacional sobre las costas, las modificó y las distribuyó en el orden causado en ambas instancias, sin alterar el fondo de la decisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"V.- Que, en cuanto a la queja de la parte demandada dirigida a la imposición de costas, corresponde recordar que el principio objetivo de la derrota sentado en el artículo 68, primer párrafo, del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación no es absoluto y que, en tal sentido, la segunda parte del citado precepto prevé la posibilidad de eximir de costas al vencido cuando el juzgador encontrare mérito para ello."

"A juicio de este Tribunal, la forma como se decide, las particularidades del caso, así como la complejidad de las cuestiones planteadas ameritan la imposición de las costas en el orden causado, lo que lleva a modificar lo decidido al respecto en la instancia de grado (artículo 68, segunda parte, del C.P.C.C.N.)."

"De modo que, es precisamente la interpretación amplia, finalista e integral que ha permitido aprehender en esta acción (declarativa) la totalidad de los reclamos (incluidos, el cobro de sumas de dinero) deducidos, el parámetro que, a juicio de este Tribunal, también habilita la valoración contextual que permite arribar a la solución de imponer las costas en el orden causado."