DIAZ, FABIAN ARIEL Y OTROS c/ MUÑOZ MARTINEZ, JUAN MANUEL Y OTROS s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Fabián Ariel Díaz, Eliana Gisela Lorca, Daiana Abigail Díaz, Alan Ariel Díaz, Karen Mariel Díaz, Joel Fabián Díaz, Kevin Emanuel Díaz, Priscila Magali Díaz Lorca y, en representación de sus hijas menores, Melanie Dafne y Dominic Mijail Monte Lorca (padre, madre y hermanos de la víctima, Sergio Daniel Díaz).

¿A quién se demanda?

Juan Manuel Muñoz Martínez (conductor del automóvil Renault Megane), Marcelo Fabián Coria (titular registral del ómnibus), con citación en garantía a La Perseverancia Seguros S.A. y Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por el fallecimiento de Sergio Daniel Díaz en un accidente de tránsito ocurrido el 15/11/2017 en la Ruta Nacional N° 143 (Mendoza), con reclamo de incapacidad psicológica, tratamiento psicológico y daño moral.

¿Qué se resolvió?

se mantuvo la responsabilidad del conductor Muñoz Martínez y su aseguradora; se confirmó la exclusión de responsabilidad de Coria y Protección Mutual; se declaró desierto el recurso del codemandado Muñoz Martínez por falta de expresión de agravios propios; se dejó sin efecto la incapacidad psicológica permanente de Karen Mariel Díaz y Joel Fabián Díaz; se reconoció daño moral de $5.000.000 a Priscila Magalí Díaz Lorca, Melanie Dafne Monte Lorca y Dominic Mijail Monte Lorca; se fijó daño moral de $50.000.000 para cada progenitor; se ajustaron los montos del tratamiento psicológico futuro; se estableció que el límite de cobertura aplicable es el vigente a la fecha de la sentencia de primera instancia; y se impusieron costas de Alzada a La Perseverancia Seguros S.A.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...no considero que se encuentre acreditado, con el grado de suficiencia exigible, que aquella circulara en contramano ni que esa circunstancia hubiera tenido una incidencia causal determinante en la producción del accidente. Las constancias de la causa no permiten, en consecuencia, establecer que la conducta atribuida a la víctima haya interrumpido, siquiera parcialmente, el nexo causal."

"...no advierto elementos suficientes para afirmar que el conductor del transporte de pasajeros hubiera contado con un margen temporal y espacial razonable para evitar el arrollamiento. La secuencia acreditada revela, antes bien, la aparición súbita e imprevisible..."

"...la convivencia efectiva con su madre y sus hermanas Melanie, Dominic y Priscila, aun cuando también tuviera una presencia habitual en el domicilio paterno..."

"...considero adecuado establecer la indemnización por daño moral en $50.000.000 para cada uno de los progenitores, a valores de la sentencia de grado."

¿Cómo votaron los jueces?

el Dr. Díaz Solimine adhirió al voto del Dr. Trípoli; el Dr. Converset adhirió en lo sustancial, con salvedades sobre la no ponderación de antecedentes personales para reducir el daño moral de los progenitores y sobre la falta de convivencia de Karen y Joel con la víctima.