GAMARRA, JUAN NICOLAS c/ TORRES MOREYRA, HECTOR MARTIN Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Juan Nicolás Gamarra.

¿A quién se demanda?

Héctor Martín Torres Moreyra, Julio Alberto Torres Moreyra y La Mercantil Andina S.A. (citada en garantía).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito (acc. tran. c/ les. o muerte). Primera instancia había condenado a pagar $27.940.000 más intereses y costas.

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la atribución de responsabilidad objetiva (arts. 1757, 1758 y 1769 CCCN), pero redujo la incapacidad sobreviniente a $3.500.000, el tratamiento futuro a $500.000 y el daño moral a $2.000.000. Reconoció $50.000 por vestimenta y $500.000 por daños materiales, fijó la tasa pura de interés en 8% anual y rechazó el anatocismo. Impuso las costas de alzada a la demandada y la aseguradora. Por unanimidad, regularon honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

> "Resulta evidente que el accidente no ocurrió de la forma relatada en la demanda porque de las propias fotografías acompañadas por el reclamante surge que la motocicleta fue impactada en la parte trasera por el frente del camión... No obstante ello, el contacto entre los vehículos se encuentra acreditado y reconocido por las partes, y lo cierto es que los accionados tampoco invocan alguna eximente como para fracturar el nexo causal."

> "Si bien esta Sala ha aplicado en innumerables precedentes la doctrina del plenario 'Samudio', la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha revocado ese criterio en varios precedentes, por lo que hemos decidido seguir en la actualidad -y en casos como el presente- la doctrina sentada por la CSJN en autos 'Barrientos...', del 15/10/2024, Fallos: 347:1446."

> "Juzgo entonces que este aspecto del reclamo debe prosperar porque el accidente de tránsito se encuentra harto acreditado y con ello los daños en la motocicleta, aunque no a ciencia cierta su extensión (art. 377 CPCC)."

Kiper, aunque sostiene que debe aplicarse como mínimo la tasa activa, adhiere al voto por razones de economía procesal ante la doctrina de la Corte.