Incidente Nº 1 - IMPUTADO: BOHORQUEZ LARRIEGA, ELVIS SANTIAGO s/INCIDENTE DE LIBERTAD ASISTIDA

¿Quién es el actor?

Elvis Santiago Bohórquez Larriega, representado por la Defensa Pública Oficial (Dr. Cristian Barritta, luego Dra. Daniela Carla Vázquez).

¿A quién se demanda?

Estado (Servicio Penitenciario Federal / Tribunal de ejecución).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Incorporación al régimen de libertad asistida (arts. 54 y ss. ley 24.660) y estímulo educativo (art. 140), con planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad del art. 56 bis de la ley 24.660 (ley 27.375).

¿Qué se resolvió?

La defensa desistió del estímulo educativo. Se rechazó la incorporación a libertad asistida y el planteo de inaplicabilidad e inconstitucionalidad del art. 56 bis, con costas. Se requirió a la Colonia Penal de Santa Rosa (U.4) reforzar el tratamiento penitenciario y se reiteró el pedido de información sobre peculio para el pago de la multa.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El supuesto de autos encuadra en las previsiones del artículo 56 bis de la ley 24.660, norma que expresamente excluye la posibilidad a los condenados por los delitos allí enumerados del acceso a determinados institutos de progresividad, entre ellos el régimen de libertad asistida solicitado en la presente incidencia."

"Por ello, no corresponde hacer lugar al planteo de inaplicabilidad formulado por la defensa, toda vez que, en razón de la fecha de comisión del hecho y del delito por el cual recayó condena, las disposiciones de la ley 27.375 resultan plenamente aplicables al caso."

"La solución aquí adoptada resulta compatible con el criterio jurisprudencial unificado por la Cámara Federal de Casación Penal mediante el Plenario nro. 16 (causa 'TOBAR COCA')."

"Aun prescindiendo del impedimento normativo referido, Bohórquez Larriega tampoco presenta actualmente un pronóstico favorable de reinserción social. En efecto, el Consejo Correccional se expidió de manera negativa por unanimidad."