Incidente Nº 1 - ACTOR: DERESKEVICIUS, OSVALDO JOSE DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Osvaldo José Dereskevicius.

¿A quién se demanda?

ANSeS (Administración Nacional de la Seguridad Social).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de sentencia en el juicio de reajustes por movilidad; la demandada apeló la aprobación de la planilla practicada, la declaración de inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463, el rechazo de la prescripción, el plazo de cumplimiento y la imposición de costas.

¿Qué se resolvió?

se confirmó parcialmente la sentencia apelada en cuanto fue materia de agravios; se revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 de la ley 24.463 con los alcances del considerando 4° (el haber recalculado no alcanza el tope en ningún período, sin afectar la aprobación de la planilla); se regularon honorarios de la alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia; y se impusieron las costas de esta instancia a la demandada vencida.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Prescripción: "para la ejecución de sentencia rige el plazo genérico de cinco años establecido en el artículo 2560 del CCCN, que debe computarse desde que la decisión adquirió autoridad de cosa juzgada. Tal extremo, se configuró, en el caso a estudio, con el Acuerdo dictado por esta Cámara el 7 de marzo de 2019." Además, "la demandada efectuó un pago en el mensual de 11/2019, acto que importa reconocimiento del derecho del acreedor y que interrumpe el curso de la prescripción (art. 2545 del CCCN)". "Por ello, corresponde rechazar la excepción de prescripción articulada."

Recálculo de la PBU: "Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por quien confeccionó la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala 'B' ... en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde rechazar el agravio de la demandada."

Tope del art. 9 de la ley 24.463: "del estudio de la liquidación practicada surge que el haber recalculado no alcanza el limite mencionado en ningún período por lo que corresponde revocar la inconstitucionalidad declarada por la sentencia de ejecución, sin afectar la aprobación de la planilla."

Plazo de cumplimiento: se remitió a lo resuelto en "CORRAL, María Cristina c/ ANSeS", que rechazó la aplicación del art. 22 de la ley 24.463.

Costas: "Las costas de esta instancia se imponen a la demandada vencida (art. 36 de la ley 27.423)."