Incidente Nº 1 - ACTOR: CUELLO, JUAN CARLOS DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA

¿Quién es el actor?

Juan Carlos Cuello.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios del haber previsional, con recálculo de la Prestación Básica Universal (PBU), en etapa de ejecución de sentencia.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de Rosario, Sala B, confirmó la sentencia apelada en cuanto fue materia de recurso y ordenó el reajuste de la PBU conforme a lo analizado en el considerando 2. Confirmó la regulación de honorarios de la representación de la parte actora y del perito contador. Reguló los honorarios de los profesionales actuantes en la alzada en el 30% de lo que se fije en primera instancia, e impuso las costas de la instancia a la demandada vencida (art. 68 CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Analizada la liquidación, surge que el método utilizado por el perito al confeccionar la liquidación es coincidente con lo sostenido por esta Sala 'B' en Acuerdo del 25/02/2021 en el expediente N° FRO 19000/2017 caratulado 'COLLOMB, Osvaldo c/ ANSeS s/ Reajustes Varios', a cuyos fundamentos y conclusiones, en lo pertinente al caso, corresponde remitirnos por razones de brevedad y economía procesal (ver www.cij.gov.ar/sentencias) y en sentido análogo se expidió la Sala 'A' en autos Nº FRO 14267/2018 'DESIMONE, Juan Ramón c/ ANSeS s/ Reajustes Por Movilidad', del 22/12/2020, en consecuencia resulta correcto el cálculo realizado y corresponde hacer lugar al agravio de la actora y ordenar la actualización del componente, ya que se advierte que en el análisis realizado por la perito en su informe se comprobó que la merma producida por la falta de actualización en el componente PBU resultaría confiscatoria y rechazar el agravio de la demandada."

"En cuanto al agravio relativo al plazo de cumplimiento de la sentencia dispuesto por el a quo, guarda analogía con lo resuelto por esta Sala integrada, en la causa N° FRO 10457/2020, caratulada 'CORRAL, María Cristina c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional' del 14/12/2022 que rechazó el pedido de la demandada para ordenar el cumplimiento de la sentencia en el plazo del art. 22 de la ley 24.463."

"En relación al agravio de condena en costas a la demandada, corresponde no hacer lugar conforme lo resuelto por la Corte Suprema en los autos 'RUEDA, Orlinda c/ ANSeS' del 15 de abril de 2004 y en 'ROBERT, Daniel c/ ANSeS' el 15 de mayo de 2014, por lo que se confirma la imposición de costas dispuesta en primera instancia."