JurisprudenciaARG
Incidente Nº 1 - ACTOR: MAINO, RAUL ALBERTO DEMANDADO: ANSES s/INC EJECUCION DE SENTENCIA
El beneficiario promovió ejecución previsional por reajustes varios contra la ANSeS, y la Cámara Federal de Rosario confirmó la sentencia que aprobó la planilla y declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 9 de la ley 24.463 y del art. 14.2 de la Resolución SSS 06/09. Además, a pedido de la derechohabiente, declaró la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 por tornar aplicable el tope de acumulación de beneficios.
¿Quién es el actor?
Raúl Alberto Maino (fallecido; comparece su derechohabiente María Elisa González García).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de sentencia previsional por reajustes varios (planilla de retroactivos del reajuste de la ley 24.241).
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios, rechazó el recurso de la ANSeS sobre tasa de interés, liberación de topes y costas, confirmó los honorarios de la representación de la actora y de la perita contadora, reguló honorarios de alzada en el 30% de lo fijado en primera instancia, impuso costas de alzada a la demandada, y declaró la inconstitucionalidad del art. 79 de la ley 18.037 en virtud del considerando 7°.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Tasa de interés (considerando 3°): "la perito contadora utilizó la tasa ordenada en la normativa que la propia demandada solicitó que se aplique sin que se advierta de la liquidación que se haya apartado de lo ordenado." Se remite a lo resuelto por la Sala en "GIUDICI, Hugo c/ ANSeS s/ Ejecución Previsional".
Topes (considerando 4°): "en la totalidad del período computado la disminución en el haber jubilatorio que significaría su aplicación es mayor al 15%, razón por la cual luce acertada la liberación hecha por el experto contable en la planilla." Se confirma la inconstitucionalidad "conforme el criterio mantenido por el máximo tribunal en el fallo 'Actis Caporale'".
Costas (considerando 5°): se confirma la imposición de costas de primera instancia conforme los precedentes de la Corte Suprema citados, y se imponen las de alzada a la demandada vencida (art. 36 ley 27.423).
Honorarios (considerandos 6°): se confirman por encontrarse entre los porcentajes de la escala arancelaria y ser adecuados.
Hecho nuevo (considerando 7°): "dado que, en este caso particular y conforme lo analizado en el Considerando 4°, se confirmó la declaración de inconstitucionalidad del tope al haber máximo, es que tampoco resultará aplicable en relación a la acumulación de beneficios y corresponde, en razón de lo dicho, hacer lugar al planteo de la actora."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 18.037arts. 55, 79 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 24.241arts. 9, 24, 25, 26 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Decreto 941/91art. 10
- Resolución 06/09 (SSS)art. 14.2
- Ley 27.423arts. 36, 21, 22, 24, 29, 41 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
Fallos que cita
- CUOMO, Hecio c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCSJN · 08/02/2005
- Actis CaporaleCSJN
- RUEDA, Orlinda c/ ANSeSCSJN · 15/04/2004
- ROBERT, Daniel c/ ANSeSCSJN · 15/05/2014
- MORALES, Blanca Azucena c/ ANSeSCSJN · 22/06/2023
- GIUDICI, Hugo c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCNFed. Rosario Sala B · 02/05/2017
- MAMBRINI, Angel Fulvio c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCNFed. Rosario Sala B · 12/03/2026
- SORGE, Mercedes Stella Maris c/ ANSeS s/ Ejecución PrevisionalCNFed. Rosario Sala A · 15/02/2023
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.