(CM) MACHACA, YOLANDA NILDA c/ ANSES s/REAJUSTE DE HABERES
La actora reclamó el reajuste de su haber jubilatorio y la redeterminación de la PBU, pretensiones que la Cámara Federal de Salta declaró alcanzadas por la cosa juzgada del acuerdo transaccional homologado en 2017. La Sala I modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en lo referido a la movilidad posterior, admitiendo los agravios de ANSeS, y rechazó los reclamos de la actora sobre tasa de interés y actualización monetaria.
¿Quién es el actor?
Yolanda Nilda Machaca, jubilada bajo la ley 24.241 (beneficio con fecha de adquisición el 11/6/12).
¿A quién se demanda?
ANSeS.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reajuste de haberes, redeterminación del haber inicial y de la PBU, inconstitucionalidad de topes, movilidad posterior, tasa de interés y actualización monetaria.
¿Qué se resolvió?
la Cámara confirmó la existencia de cosa juzgada sobre el haber inicial y la PBU en virtud del acuerdo transaccional homologado el 26/6/17, rechazando los agravios de la actora. Admitió parcialmente los agravios de ANSeS sobre la movilidad del haber para el año 2020, remitiéndose al precedente "Alaniz". Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de la ley 27.609 y del decreto 274/24. Rechazó los agravios de la actora sobre tasa de interés y actualización monetaria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"[...] la pretensión de la apoderada de la actora de que se recalcule el beneficio de su mandante atenta contra el citado instituto."
"Por ello, resulta inadmisible hacer lugar a sus pretensiones sin modificar, en definitiva, el haber inicial, posibilidad que se halla vedada en virtud de la renuncia expresa contenida en la cláusula IV del instrumento."
"[...] expedirse en ese sentido violentaría el principio de la reformatio in peius."
Respecto de la movilidad de la ley 27.609, la Sala señaló que su criterio "difiere -solo en el período 2021- del fijado por esta Sala en 'Colina'", pero que aplicarlo podría arrojar un resultado mayor para quien apela, por lo que se rechazaron los agravios de la demandada sobre la cuestión.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.260arts. 1, 6 · Reparacion historica para jubilados y pensionados
- Ley 24.241arts. 24, 97, 98 · Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
- Ley 26.417art. 4 · Prestaciones previsionales
- Ley 27.426arts. 2, 36 · Reforma previsional
- Ley 27.609Indice de movilidad jubilatoria
- Ley 23.928arts. 7, 10 · Convertibilidad del austral
- Ley 24.463art. 9 · Solidaridad previsional
- Ley 27.541arts. 55, 56 · Emergencia publica
- Decreto 274
- CCyCNart. 1641 · Codigo civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- ElliffCSJN
- ChavezCSJN
- Fernández PastorCSJN · 04/12/2025 · Fallos 348:1698
- CalivaCFSS Sala II
- PalavecinoCFSS Sala II
- AlanizCFSS Sala I · 10/08/2021
- ColinaCFSS Sala I · 08/05/2025
- Pereyra RozasCFSS Sala I · 19/09/2025
- CandiasCFSS Sala I · 17/09/2026
- BarberoCFSS Sala I · 23/09/2024
- LewinCFSS Sala II · 21/08/2024
- PaniriCFSS Sala I · 13/11/2024
- Rodríguez, Oliva PilarCFSS Sala I · 20/03/2025
- AramayoCFSS Sala I · 08/04/2025
- BenegasCFSS Sala I · 19/08/2021
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.