JurisprudenciaARG
SANCHEZ SANTARELLI, FRANCISCO JULIO c/ MIN DE SALUD DE LA NACION-REPROCANN s/AMPARO por MORA de la ADMINISTRACION
El amparista promovió acción de amparo por mora de la Administración contra el Ministerio de Salud de la Nación por la demora en la inscripción en el Registro REPROCANN. La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia que había declarado la mora de la Administración, impuso las costas de Alzada al apelante vencido y dejó constancia de la actualización del valor de la U.M.A.
¿Quién es el actor?
Francisco Julio Sánchez Santarelli.
¿A quién se demanda?
Ministerio de Salud de la Nación (REPROCANN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Amparo por mora de la Administración vinculado a la falta de resolución sobre la inscripción en el Registro REPROCANN.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de Apelaciones de Mar del Plata confirmó la sentencia de primera instancia en cuanto fue materia de agravios y apelación, dejó constancia de la elevación del valor de la U.M.A. a $98.112 a partir del 01/04/2026 (Resolución SGA nº 1352/2026; Acordada 12/2026 CSJN), e impuso las costas de Alzada al apelante vencido (art. 68 CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Sin embargo, advierto que las constancias incorporadas por la demandada no resultan suficientes para corroborar lo alegado en su escrito de apelación. En particular, no acreditan que la Administración haya dictado el acto administrativo requerido por el accionante ni permiten tener por justificados los motivos que habrían determinado la demora en su resolución."
"Respecto a los planteos vinculados con la imposición de costas, considero que lo expuesto resulta sustancialmente análogo a lo examinado por esta Alzada..." (remisión a precedentes de la Cámara en materia de costas).
"...conforme al Art. 68 del CPCN, el principio general es la imposición de costas al vencido, y solo puede eximirse de esa responsabilidad –si hay mérito para ello– mediante el pronunciamiento expreso acerca de dicho mérito" (CSJN, "Varillas DAS SA. c/ Estado Nacional s/Amparo", 20/12/2005).
"...las circunstancias que gravitaron en la causa no justifican la exención de la aplicación del principio general en materia de costas..." (voto del Dr. Tazza).
En cuanto a honorarios, se consideró el tipo de proceso (amparo por mora, sin monto base arancelaria), la complejidad, extensión y resultado de la labor profesional, y el tiempo empleado, por lo que se confirmaron los emolumentos regulados al Dr. Blanco Vecchi en 12 UMA, en aplicación de los arts. 1, 16, 19, 44 y 48 de la Ley 27.423.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 27.423arts. 1, 16, 19, 44, 48 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Thomas, Gabriel Leonel c/ Agencia Nacional de Discapacidad s/ Amparo por Mora de la AdministraciónCámara Federal de Mar del Plata · 12/09/2025
- Canale, Ricardo Alfredo c/ Estado Mayor General de la Armada s/ Amparo por Mora en la AdministraciónCámara Federal de Mar del Plata · 24/09/2021
- Varillas DAS SA c/ Estado Nacional s/ AmparoCSJN · 20/12/2005
- Aprile, Rosa, suc.CNCiv Sala D · 31/08/1979
- V., L. R. c. G., C. A.CNCiv · 01/08/1983
- Banco del Buen Ayre S.A. c. Veretilne, Mario G.CNCom Sala A · 11/12/1998
- Barreto de Vilarullo, Lía c. Estado NacionalCNFed. Civ. y Com. Sala 2 · 22/10/1998
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.