LOBO, GABRIEL HERNAN c/ INSTITUTO DE AYUDA FINACIERA PARA PAGOS DE RETIROS Y PENSIONES MILITARES (IAF) s/CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO-VARIOS

¿Quién es el actor?

Gabriel Hernán Lobo.

¿A quién se demanda?

Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares (IAF).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

diferencias devengadas en concepto de suplemento zona austral (art. 1º de la ley 19.485, texto según decreto 1472/2008), en el marco del art. 22 de la ley 23.982, por el período abril 2022 a febrero 2023, calculado sobre la totalidad del haber de pasividad, sin incluir el rubro zona desfavorable, sur o equivalente, con intereses a la tasa pasiva promedio del BCRA desde la mora hasta el pago.

¿Qué se resolvió?

rechazar el recurso de apelación del accionado, con costas a su cargo, y regular honorarios de alzada en un 32% para la parte actora sobre lo fijado en la instancia anterior (art. 30, primer párrafo, ley 27.423).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

en el considerando III, la Cámara sostiene: "una pretensión referida, como en el sub lite (aunque en cuanto a su incorporación en el futuro) ya se resolvió en el marco del amparo iniciado por el también aquí accionante en autos 'Lobo, Gabriel Hernán c/ Instituto de Ayuda Financiera para Pago de Retiros y Pensiones Militares s/ amparo ley 16.986' (FGR 12166/2022)." Y agrega: "al ya existir una declaración de certeza adoptada sobre el derecho pretendido en un proceso que vinculó a las mismas partes que litigan en este la cuestión ha pasado en autoridad de cosa juzgada, impidiendo cualquier posibilidad de rediscusión actual."

Agravios del recurrente (no admitidos): falta de legitimación pasiva del IAF, por tratarse de una entidad autárquica con competencia restringida, siendo el Estado nacional quien debe afrontar el reclamo (arts. 1, 2, 14 y 15 ley 22.919, citando CSJN "Colombo", Fallos 342:526); y que el coeficiente zona austral no alcanza al militar retirado (ley 19.485). Se introdujo caso federal.