Incidente Nº 63 - IMPUTADO: DOMINGUEZ CONTRERAS, MAIKELY TERESA s/INCIDENTE DE PRISION DOMICILIARIA

¿Quién es el actor?

Defensa Pública Oficial en representación de Maikely Teresa Domínguez Contreras (imputada).

¿A quién se demanda?

Juzgado Federal N°1, Secretaría Penal N°6, Corrientes (resolución N°609/2026 que denegó la prisión domiciliaria).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación contra la resolución de esta Alzada del 1 de septiembre de 2026, que rechazó la apelación de la defensa y confirmó la denegatoria de la prisión domiciliaria.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, se concedió el recurso de casación y se emplazó a las partes por ocho días para comparecer ante la Cámara Federal de Casación Penal, bajo apercibimiento de tenerlo por desistido (arts. 464, 465 y concs. del CPPN, según Ley N° 26.374).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Verificado el cumplimiento de los recaudos de admisibilidad formal, se observa que el escrito de promoción de la instancia recursiva ha sido presentado tempestivamente (art. 463 del CPPN), y que si bien es cierto que las resoluciones que deniegan o revocan la excarcelación y/o la prisión domiciliaria, o disponen la prisión preventiva y su prórroga no revisten el carácter de definitivas, ya que pueden ser modificadas aún de oficio durante la instrucción, debe considerárselas entre los supuestos que habilitan la vía casatoria intentada, en los términos del art. 457 y concs. de la ley instrumental."

"...la decisión adoptada por esta Cámara, en tanto confirmó el rechazo del arresto domiciliario de la Sra. Maileky Teresa Domínguez Contreras, genera como lógica consecuencia, la restricción de libertad de la imputada dispuesta por el juez encargado de la investigación con anterioridad al fallo final de la causa, y por lo tanto, corresponde equiparar el resolutorio en crisis a sentencia definitiva, por encontrarse en juego un derecho que requiere tutela inmediata..."

"...la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a partir del fallo 'Di Nunzio', entendió que las resoluciones que deniegan o revocan la excarcelación o prisión domiciliaria, en tanto restringen la libertad del imputado con anterioridad al fallo final de la causa, resultan equiparables a sentencias definitivas, ya que pueden ocasionar un perjuicio de imposible reparación ulterior..."

Fiscal General: solicitó declarar inadmisible el recurso por considerar que la resolución recurrida garantizó el doble conforme y que no se configuraban las causales de los arts. 457 y 459 del CPPN.