Recurso Queja Nº 2 - s/ASOCIACION ILICITA, ENCUBRIMIENTO (ART.277) y FALSO TESTIMONIO PRESENTANTE: UNIDAD DE DEFENSA PÚBLICA CIUDAD DE GOYA

Actor (quien recurre): Unidad de Defensa Pública Ciudad de Goya, en representación de la defensa oficial.

¿A quién se demanda?

Juzgado Federal de Goya, Corrientes (a cargo de la jueza a quo).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

que la juez a quo resuelva el recurso de reposición con apelación en subsidio que la defensa había planteado, por considerar que existía retardo de justicia (art. 127 CPPN).

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró abstracto el recurso de queja por retardo de justicia, por cuanto la magistrada ya había resuelto el planteo mediante resolución del 20 de agosto, rechazando los recursos de reposición y apelación en subsidio. La decisión fue unánime de los tres jueces, sin votos en disidencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Examinada la cuestión puesta a consideración de esta Alzada, se arriba a la conclusión de que la queja por retardo de justicia formulada por la defensa deberá ser declarada abstracta, dado de acuerdo a lo informado por el propio recurrente, y cotejado en el Sistema de Gestión Judicial Lex 100, el día 20 de agosto del corriente año la juez a quo resolvió rechazar los recursos de reposición y apelación en subsidio, siendo éste el motivo que impulsó el recurso de queja."

"En consecuencia, atento a que ya se resolvió lo peticionado por la defensa y el objeto sometido a estudio de esta Alzada carece de actualidad, corresponde declarar abstracto el presente recurso de queja por retardo de justicia."