NIEVAS, MONICA ADRIANA c/ ANSES s/DEPENDIENTES:OTRAS PRESTACIONES

¿Quién es el actor?

Mónica Adriana Nievas.

¿A quién se demanda?

Administración Nacional de la Seguridad Social (ANSeS).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

ejecución de la sentencia del Juez Federal de La Rioja de fecha 24/07/2018, confirmada por la Cámara el 05/10/2021, que había reconocido el derecho a la jubilación. Se reclaman retroactivos impagos y la rehabilitación del beneficio.

¿Qué se resolvió?

se confirma la sentencia de fecha 14/06/2023 en todo lo que fue materia de agravios. Se rechazó la excepción de espera, se confirmó la aprobación de la planilla de liquidación (suma de $7.003.692,33 al mes de septiembre de 2022), la fecha inicial de pago, la aplicación de intereses, la regulación de honorarios, la imposición de costas en primera instancia y la inconstitucionalidad de la retención del impuesto a las ganancias. Las costas de la Alzada se imponen a la demandada, regulándose los honorarios de la asistencia letrada de la actora en el 35% de lo estimado en primera instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"III. Ingresando al análisis de los agravios, respecto al rechazo de la excepción de espera, es necesario recordar que para que la misma prospere se requiere que la convención surja de un documento emanado del acreedor, y que la concesión del plazo se encuentre estipulado de modo preciso y claro (...). Las condiciones requeridas no se presentan en el caso de autos, por lo que corresponde confirmar el rechazo de la excepción bajo estudio, sin más consideraciones."

"IV. (...) la interesada nada dijo oportunamente, motivo por el cual se ha operado la preclusión de verter un planteo en tal sentido. Así, implica que las resoluciones, ya sea administrativa o judicial, hacen cosa juzgada, no pudiendo volver sobre ellas y modificar lo decidido."

"V. (...) el Código Civil y Comercial de la Nación en su art. 767 dispone: 'Intereses compensatorios. La obligación puede llevar intereses (...)'. Asimismo, en su art. 886 establece: 'La mora del deudor se produce por el solo transcurso del tiempo fijado para el cumplimiento de la obligación...' (...). En consecuencia, no existiendo motivos que justifiquen apartar el caso en análisis de la aplicación de dicha norma, corresponde ordenar la adición de los intereses desde que cada suma fue debida."

"VI. (...) este Tribunal ya ha dejado sentada su postura en reiteradas oportunidades en cuanto cabe remitirse a lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el precedente 'García, María Isabel', sentencia de fecha 26 de marzo de 2019, postura que ha sido mantenida por dicho Tribunal en numerosos pronunciamientos dictados con posterioridad."

"VIII. (...) esta Alzada ha declarado inconstitucional el artículo 21 de la ley 24.463 (...). Asimismo, el Alto Tribunal ha dispuesto en relación al tema, que tiene aplicación al caso las previsiones contenidas en el art. 36 de la ley N° 27.423 que regula esta cuestión en las causas de seguridad social debiendo estarse a lo normado por el CPCCN ('Morales, Blanca Azucena c/ ANSeS...', sentencia de fecha 22/06/2023)."