Legajo Nº 4 - IMPUTADO: INGRASSIA , JORGE GERMAN s/LEGAJO DE INCONSTITUCIONALIDAD

Actor (recurrente): Defensa de Jorge Germán Ingrassia (defensora oficial Marcela Piñero, Unidad de Actuación n° 3).

¿A quién se demanda?

Estado (Ministerio Público Fiscal; fiscalía que se opuso a la admisibilidad).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la sentencia de Sala de Casación que confirmó la condena del Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional n° 25 (pena de veinte años de prisión por abuso sexual simple, abuso sexual agravado por sometimiento gravemente ultrajante y abuso sexual agravado por acceso carnal, reiterados, contra una menor de 18 años aprovechándose de la convivencia).

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa. La decisión se adoptó por mayoría: el juez Días votó por la inadmisibilidad y el juez Jantus adhirió; el juez Grappasonno se abstuvo de votar.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...la defensa se ha limitado a sostener la arbitrariedad de la sentencia y la afectación de distintos derechos, principios y garantías mediante fórmulas genéricas, pero sin desvirtuar ni criticar razonadamente los fundamentos de la sentencia de esta sala. Esto evidencia que su planteo refleja una mera expresión de disconformidad con lo decidido, que no es idónea para sustentar la existencia de una cuestión federal (Fallos: 325:1905, resuelto por remisión al dictamen del Procurador General de la Nación)."

"En efecto, bajo la genérica alegación de arbitrariedad y afectación de diversas garantías constitucionales se pretende, en definitiva, fundar un caso federal basada en cuestiones de hecho y prueba, y derecho común, que han sido resueltas con fundamentos de igual naturaleza. Todo ello, sin haberse invocado concretamente algún agravio verosímil ni señalado las razones que tornarían arbitraria la decisión."

Sobre la vía procedente, se señaló que, según el voto del juez Sarrabayrouse en "Llanos Flores" (Reg. n° 564/2026), tras la ley 27.802 y el Acuerdo de Transferencia a la Justicia del Trabajo de CABA, el tribunal superior de la causa es el Tribunal Superior de Justicia de CABA, por lo que el recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y ss. ley 402 CABA) era la vía procedente para impugnar la decisión, incluyendo lo resuelto en "Levinas" (Fallos: 347:2286).