Legajo Nº 2 - IMPUTADO: MONZON, NAHUEL AGUSTÍN s/LEGAJO DE CASACION

¿Quién es el actor?

Defensa pública oficial de Nahuel Agustín Monzón.

¿A quién se demanda?

Dirección de la Cárcel Federal N° 36 de Coronda y el juez de ejecución que confirmó la sanción.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revocación de la sanción disciplinaria impuesta a Monzón el 01/06/2026 en el expediente administrativo EX-2026-33597869--APN-U36#SPF, por falta de fundamentación y escaso caudal probatorio.

¿Qué se resolvió?

Se declaró inadmisible el recurso de casación, con costas, y se tuvo presente la reserva del caso federal. La decisión fue adoptada por mayoría.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"(E)l rechazo por parte del juez del tribunal a quo de los planteos formulados por la defensa contra la sanción disciplinaria impuesta a Nahuel Agustín Monzón, se encuentra razonablemente sustentado y los agravios de la defensa sólo evidencian una opinión diversa sobre la cuestión debatida y resuelta (CSJN, Fallos: 302:284 y 304:415), contando la resolución, además, con los fundamentos jurídicos necesarios y suficientes que impiden su descalificación como acto judicial válido".

"(L)as discrepancias valorativas expuestas por la parte impugnadora son demostrativas de que no se comparte la fundamentación brindada por el tribunal, mas esa exclusiva circunstancia no configura un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad".

"(C)orresponde declarar inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa pública oficial de Nahuel Agustín Monzón, con costas (arts. 444, 530 y ccds. del CPPN) y tener presente la reserva del caso federal (art. 14 Ley 48)".

Nota: el juez Slokar, sin apartarse de la solución, señaló que, prima facie, correspondía la sustanciación del recurso conforme al art. 465 bis CPPN, sin adelantar criterio sobre el fondo.