Incidente Nº 1 - IMPUTADO: TOBAR, IVÁN GASTÓN s/INCIDENTE DE RECURSO EXTRAORDINARIO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (representado en el traslado del recurso, que propició la inadmisibilidad).

¿A quién se demanda?

No aplica en los términos de un proceso civil; el recurrente es la defensa particular de Iván Gastón Tobar.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución de esta Sala I (reg. n° 940/26, del 27 de agosto de 2026), que había declarado inadmisible el recurso de casación de la defensa.

¿Qué se resolvió?

Por mayoría, el Tribunal declaró inadmisible el recurso extraordinario federal, con costas (arts. 14 y 15 de la Ley 48 y 68, 69 y 257 del CPCCN).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

¿Cómo votaron los jueces?

"el recurso extraordinario federal exige, entre otros requisitos para su procedencia, que la sustancia del planteo en que se funda implique el debate de una cuestión federal, lo que en el presente caso sometido a control jurisdiccional no se advierte (Fallos: 306:136; 305:1694 y 147:371, entre otros)."

Sobre la arbitrariedad: "en atención al carácter restrictivo de la admisión de la aludida doctrina, para que prospere la impugnación con ese respaldo, es menester que se demuestren defectos graves en la decisión recurrida que la descalifiquen como acto jurisdiccional válido, lo cual el recurrente no consiguió probar en autos (Fallos: 311:1695)."

"el recurrente basó su impugnación en la reedición de agravios que tuvieron adecuada respuesta y en juicios discrepantes con el criterio adoptado, lo que no implica de suyo acreditar relación directa e inmediata entre la materia del pleito y la cuestión federal invocada (Fallos: 295:335; 300:443; 302:561 y 303:2012, entre otros)."

Adhesión del juez Diego G. Barroetaveña, por compartir en lo sustancial los fundamentos del primer voto.

Nota: el juez Alejandro W. Slokar, que inauguró el acuerdo proponiendo habilitar la vía, quedó en minoría.