Legajo N° 1 - IMPUTADO: CANTEROS, JOSE DOMINGO s/LEGAJO DE CASACION

Actor (recurrente): José Domingo Canteros, condenado, representado por la defensa pública oficial.

¿A quién se demanda?

el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 3 de Rosario, que concedió la reducción por estímulo educativo, y el juez de ejecución penal que resolvió la cuestión.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

la aplicación de una reducción de cinco meses por estímulo educativo (art. 140, inc. "b", Ley 24.660), en lugar de los quince días otorgados por el curso de formación profesional.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto, con costas, y tuvo presente la reserva del caso federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Se trata, más bien, de una petición orientada al dictado de una declaración genérica con el objeto de avanzar en la progresividad del sistema penitenciario, sin señalar concretamente el modo en que la evolución del interno dentro del ámbito carcelario podría redundar en la aplicación de alguno de los institutos liberatorios del régimen de progresividad de la pena".

"Es que, como señalamos en los antecedentes de mención, compete al Poder Judicial de la Nación decidir colisiones efectivas de derechos y, en consecuencia, no corresponde a los jueces de la Nación hacer declaraciones generales o abstractas".

"Las discrepancias valorativas expuestas por la parte impugnadora, más allá de demostrar la existencia de una fundamentación que no se comparte, no configuran un agravio fundado en la doctrina de la arbitrariedad".

¿Cómo votaron los jueces?

el juez Alejandro W. Slokar, si bien adhirió a la solución de inadmisibilidad, sostuvo prima facie que correspondía la sustanciación del recurso conforme al art. 465 bis del CPPN, sin anticipar criterio sobre la materia. Esta posición no prevaleció en el resolutivo.