Recurso Queja N° 135 - IMPUTADO: VILLALBA, IVAN GABRIEL Y OTRO s/INFRACCION LEY 23.737

Actor (quien recurre): la asistencia técnica de Iván Gabriel Villalba y Lucas Nahuel Baigorria.

Demandado (contraparte): el Tribunal Oral en lo Criminal Federal n° 5 de San Martín, que en la audiencia de debate del 11 de septiembre resolvió rechazar in limine los planteos de la defensa.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

queja por denegatoria del recurso de casación contra el rechazo in limine de los planteos defensistas.

¿Qué se resolvió?

por mayoría, la Cámara declaró inadmisible el recurso de queja, con costas. La mayoría sostuvo que el impugnante sólo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios sin refutarlos, defecto que obstaculiza la habilitación de la instancia por falta de fundamentación, y que no se argumentó adecuadamente la existencia de una cuestión federal que habilite la intervención de la Cámara como tribunal intermedio, en los términos de "Di Nunzio" (Fallos: 328:1108).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"la vía intentada es inadmisible, pues el impugnante solo manifestó su disconformidad con los argumentos denegatorios expuestos por el a quo, sin lograr refutarlos a través de sus agravios, defecto que obstaculiza la habilitación de esta instancia por falta de fundamentación." Y: "no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

¿Cómo votaron los jueces?

sostuvo que "corresponde hacer lugar al recurso de queja deducido", sin perjuicio de lo que en el fondo pudiere corresponder.