Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: SAUCEDO FLORES, LOURDES Y OTRO s/INFRACCION ART. 145 BIS - CONFORME LEY 26.842

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (acusación en el juicio oral).

¿A quién se demanda?

Rogelio Chino Villca (condenado), con intervención de la defensa pública y de la coimputada Lourdes Saucedo Flores.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de casación interpuesto por la defensa contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 3 del 16 de abril de 2026, que condenó a diez años de prisión, accesorias legales y costas, por trata de personas con finalidad de explotación laboral agravada en concurso real con lesiones graves (arts. 12, 29 inc. 3°, 45, 55, 90 y 145 bis en función del 145 ter, incisos 1° y 6°, anteúltimo y último párrafo, CP).

¿Qué se resolvió?

Por unanimidad, la Cámara rechazó el recurso y confirmó la condena, sin costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Advierto que la prueba reunida en el debate y valorada en el fallo resulta idónea y pertinente para tener por comprobados los especiales elementos que los tipos de injusto atribuidos al condenado exigen." (voto Yacobucci)

"La justificación del viaje a Bolivia en la necesidad de realización de una operación de compraventa y el posterior traslado del menor al país por parte del imputado como derivación de un ofrecimiento cursado por sus padres y aceptado por el nombrado que su defensa ensaya, carecen de respaldo probatorio alguno."

"Por otro lado, advierto a los daños al cuerpo y salud de la víctima que los golpes propinados por Chino Villca produjeran... correctamente subsumidos en las previsiones del art 90 CP, sin que las argumentaciones efectuadas por el recurrente en sentido contrario a la aplicación del art. 55 CP propiciada en el fallo pueda ser... de recibo."

"Se invalida el consentimiento de la víctima cuando aquélla se encuentra, como en el caso, en esa especial condición en la que la alternativa real a someterse al abuso no se encuentra presente." (voto Ledesma)

¿Cómo votaron los jueces?

ninguna. Los tres votos coinciden en el rechazo.