JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

IMPUTADO: FAGGIANI, HORACIO Y OTROS s/FALSO TESTIMONIO QUERELLANTE: CORDOBA, MARCOS ANTONIO

El querellante Marcos Antonio Córdoba dedujo recurso de casación contra el sobreseimiento de cuatro imputados, confirmado por la Sala II de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal. La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso por limitarse a meros juicios discrepantes y no argumentar adecuadamente una cuestión federal, en el marco de la doble conformidad judicial.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA FEDERAL DE CASACION PENAL - SALA 2
Fuero
FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CFP 003887/2016/CFC001
Casacion penal Inadmisibilidad Sobreseimiento Doble conformidad judicial Cuestion federal Querellante Arts. 444 y 465 cppn Di nunzio Meros juicios discrepantes Recurso extraordinario

Demandante (recurrente): Marcos Antonio Córdoba, querellante, con patrocinio letrado de la Dra. Valeria Corbacho.

Demandados (imputados sobreseídos): R. D., A. H. L., J. C. P. y H. F.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

causa penal "Faggiani, Horacio y otros s/recurso de casación" (CFP 3887/2016/CFC1), vinculada al sobreseimiento dispuesto por el juez instructor en orden al hecho por el cual fueron indagados.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, declaró inadmisible el recurso de casación deducido, con costas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"...el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir."

"Asimismo, el pronunciamiento atacado ha sido dictado por la Cámara de Apelaciones en su carácter de órgano revisor de las resoluciones emanadas de los magistrados a cargo de la instrucción, es decir que en el caso existe doble conformidad judicial."

"En las condiciones expuestas, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re 'Di Nunzio' (Fallos: 328:1108)."

Normas que cita

  • CPPNarts. 444, 465, 530 · Codigo procesal penal
  • Constitución Nacional

Fallos que cita

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.