JurisprudenciaARG
Legajo N° 1 - QUERELLANTE: UIF Y OTRO IMPUTADO: ALE, ADOLFO ANGEL s/LEGAJO DE CASACION
El Tribunal Oral Federal de Tucumán no hizo lugar a la entrega del dinero en moneda extranjera secuestrado a Adolfo Ángel Ale, y la defensa recurrió en casación. La Cámara Federal de Casación Penal, por mayoría, declaró inadmisible el recurso por limitarse a juicios discrepantes y no argumentar una cuestión federal que habilitara su intervención.
¿Quién es el actor?
Adolfo Ángel Ale, a través de su defensa particular, recurrente en casación.
¿A quién se demanda?
Tribunal Oral Federal de Tucumán, que dictó el pronunciamiento impugnado.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La entrega del dinero en moneda extranjera secuestrado y depositado en custodia del Banco de la Nación Argentina.
¿Qué se resolvió?
La Cámara, por mayoría (Yacobucci y Slokar; Ledesma en disidencia), declaró inadmisible el recurso de casación con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"2º) Que del análisis realizado en razón de lo previsto por los artículos 444 y 465 del CPPN, surge la inadmisibilidad de la vía intentada pues el recurrente limita la expresión de sus agravios a meros juicios discrepantes con el decisorio cuya impugnación postula, todo lo cual no alcanza para desvirtuar el razonamiento que sobre el particular realizó el a quo y cuyos fundamentos no logra rebatir."
"En las condiciones expuestas, no se ha argumentado adecuadamente la existencia de una cuestión federal, que habilite la intervención de esta Cámara como tribunal intermedio, en los términos de la doctrina establecida por el Alto Tribunal in re “Di Nunzio” (Fallos: 328:1108)."
¿Cómo votaron los jueces?
la Dra. Ledesma propuso poner los autos en término de oficina (art. 466 del CPPN), sin perjuicio de lo que en el fondo pudiere corresponder. Esta propuesta quedó en minoría.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPPNarts. 444, 465, 466, 530 · Codigo procesal penal
Fallos que cita
- Di NunzioCSJN · Fallos 328:1108
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.