VIDAL, PABLO LUIS Y OTRO c/ CORREDORES VIALES S.A. s/ORDINARIO

Parte actora (apelante): Pablo Luis Vidal y Paula Basilia Perisse.

Parte demandada: Corredores Viales S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de la caída de una barrera de la vía TelePase n.° 17 sobre el vehículo conducido por Vidal, con incapacidad física, daño psicológico, daño material, privación de uso, desvalorización del rodado, daño moral y daño punitivo, por $13.305.667,01 o lo que resultara de la prueba.

¿Qué se resolvió?

se admitió parcialmente el recurso de la actora y se revocó la sentencia de grado. Se hizo lugar parcialmente a la demanda y se condenó a Corredores Viales S.A. a abonar incapacidad física ($5.500.000), gastos ($360.000) y daño moral ($2.500.000 a Vidal y $1.100.000 a Perisse), con intereses. Se admitieron el daño material y el tratamiento psicoterapéutico, difiriendo su cuantificación para la ejecución de sentencia. Se rechazaron privación de uso, desvalorización del rodado y daño punitivo. Se declaró abstracto el planteo de inconstitucionalidad y se impusieron las costas de ambas instancias a la demandada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El análisis de conjunto de las pruebas producidas daría sustento a la posición mantenida por los recurrentes en el pleito."

"[L]a propia demandada reconociera en su contestación haber recibido una comunicación del actor el mismo día del episodio."

"Si, pese a haber recibido el reclamo, la concesionaria no activó el procedimiento que ella misma había establecido para esta clase de acontecimientos o preservó los elementos que podrían acreditar cómo sucedió el evento, las consecuencias derivadas de esa omisión pertenecen a su propia esfera de actuación y no pueden trasladarse al usuario."

"[E]n el marco de una relación de consumo, no basta al proveedor con desconocer los hechos invocados por el usuario o postular una explicación alternativa cuando los elementos necesarios para corroborarla se encuentran dentro de su propia esfera de conocimiento, disponibilidad y control. El art. 53 de la Ley 24.240 le impone aportar al proceso los elementos de prueba que obren en su poder."

"[J]uzgo acreditado, con el grado de convicción exigible en materia civil, que el vehículo conducido por Vidal fue impactado por la barrera correspondiente a la vía TelePase n.° 17 en circunstancias sustancialmente coincidentes con las denunciadas desde el mismo día del episodio."

Sobre el daño punitivo se sostuvo que "una solución judicial adversa respecto de la responsabilidad no transforma, por ese solo hecho, la conducta de la demandada en una inconducta de la gravedad necesaria para justificar una sanción punitiva".

(Nota: el voto del Dr. Lucchelli es el de mayoría; la Dra. Tevez adhiere. No hubo votos en disidencia.)