CORDOBA, MARIA ESTER c/ PLAN ROMBO S.A. DE AHORRO PARA FINES DETERMINADOS s/SUMARISIMO

¿Quién es el actor?

María Esther Córdoba.

¿A quién se demanda?

Plan Rombo S.A. de Ahorro para Fines Determinados y, en el expediente, otro codemandado (Renault Argentina / concesionaria Galante D'Antonio, citados como terceros en el relato de la demanda).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

suspensión del cobro de las cuotas del plan de ahorro hasta la entrega de una unidad 0 km, por desperfectos mecánicos y electrónicos del vehículo adjudicado (Renault Captur Intens 1.6 CVT), y readecuación de las cuotas por excesiva onerosidad sobreviniente (art. 1091 CCyCN), con invocación de la condición de jubilada y de la discapacidad de la conviviente.

¿Qué se resolvió?

la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, rechazó la apelación de la actora y confirmó íntegramente la sentencia de primera instancia que había rechazado la demanda. Impuso las costas de alzada por su orden.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Sobre los desperfectos: "la existencia de desperfectos mecánicos y electrónicos en el rodado constituye un hecho eminentemente técnico cuya acreditación requería, cuanto menos, el ofrecimiento de una pericia mecánica sobre la unidad, o la citación de la concesionaria y de la terminal fabricante". Las fotografías del vehículo remolcado y las constancias de ingreso al taller "son insuficientes para acreditar el origen y la entidad de los desperfectos alegados". Sobre el art. 53 de la Ley 24.240: "no implica per se una inversión de la carga de la prueba, sino ... el deber de cada parte de aportar al proceso todos los elementos probatorios que esté en mejores condiciones de acreditar".

Sobre la excesiva onerosidad: "la excesiva onerosidad prevista en el art. 1091 del CCyCN se mide en función de la relación objetiva entre las prestaciones recíprocas de las partes ... y no en función de la capacidad de pago o la situación patrimonial particular del deudor".

Sobre el deber de información: "La sola circunstancia de que las cuotas se hayan incrementado de manera relevante a lo largo de los años ... no configura, por sí sola, una infracción al deber de información".

Sobre la vulnerabilidad: "la tutela reforzada que el ordenamiento dispensa a los consumidores hipervulnerables opera como una pauta de interpretación más favorable ante situaciones de duda razonable, pero no omite la carga de la parte de acreditar los hechos constitutivos de su reclamo".

Sobre la técnica recursiva: la Cámara señaló que la expresión de agravios no cumplía con el art. 265 CPr, aunque examinó igualmente el fondo.