Principal en Tribunal Oral TO01 - IMPUTADO: DUARTE, DIEGO OMAR Y OTRO s/ROBO EN POBLADO Y EN BANDA DAMNIFICADO: CARAMACHI LLANO, LUZ MARIA Y OTRO

¿Quién es el actor?

Ministerio Público Fiscal (fiscal Dr. Andrés Esteban Madrea).

¿A quién se demanda?

Diego Omar Duarte y Ángel Jesús Barragán, imputados.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

robo agravado por haber sido cometido con un arma, en grado de tentativa, en el Parque Indoamericano el 9 de septiembre de 2026, contra Ruddy Cutipa Ilari y Luz María Caramachi Llanos, a quienes se les exhibió una tijera tipo ojalatero y se les exigió la entrega de sus pertenencias.

¿Qué se resolvió?

se condenó a Duarte a dos años y seis meses de prisión en suspenso, con reglas de conducta y libertad inmediata; se condenó a Barragán a dos años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, se unificó con la pena de seis meses en suspenso dictada el 3 de agosto de 2026 por el TOCC n° 14 (causa n° 28.626/2025), fijándose una pena única de tres años de prisión de efectivo cumplimiento, se revocó la condicionalidad anterior y se lo declaró reincidente. Vencimiento de la pena: 7 de julio de 2029. Costas a ambos condenados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

la sentencia se dictó por juicio abreviado (art. 431 bis CPPN), con conformidad de los imputados. Expresa el juez: "La violencia propia del robo se encuentra acreditada, en especial, con el relato de Cutipa Ilari, quien explicó que tres sujetos lo abordaron en el interior del Parque Indoamericano para exigirle a él y su acompañante, mediante la exhibición de un elemento corto punzante, la entrega de sus pertenencias. Precisamente, la existencia de ese elemento corto punzante encuentra respaldo en el secuestro de una tijera tipo ojalatero de diez pulgadas, todo lo que permite tener por configurada la agravante prevista por el artículo 166, inciso 2°, del Código Penal." Respecto de la agravante de banda, afirma: "no he de aplicar en el caso el agravante previsto en el artículo 167, inciso 2º, del Código Penal, conforme vino requerida esta causa y de acuerdo a los términos del acuerdo fiscal." Y agrega: "no aprecié que éstas se hayan reunido con carácter permanente para la comisión de delitos indeterminados. La prueba no demuestra más que su intervención en este robo, que debe ser analizada a la luz de los principios de la participación criminal. En ese sentido, la ejecución conjunta de un plan, que aparece claramente predeterminado, ubica a Duarte y a Barragán en el marco de la coautoría descripta en el artículo 45 del Código Penal." Sobre la tentativa: "gracias a la rápida intervención policial, el hecho no se consumó." Como atenuante se valoró la admisión del hecho; como agravantes, la pluralidad de intervinientes y la presencia de una menor damnificada.