MACIEL, IGNACIO RAMON c/ MARIANO, FEDERICO ANIBAL s/DESPIDO

¿Quién es el actor?

Ignacio Ramón Maciel.

¿A quién se demanda?

Federico Aníbal Mariano.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

despido, con reclamo de la relación laboral invocada.

¿Qué se resolvió?

confirmar la sentencia de grado en cuanto fue materia de recurso y agravio, imponer las costas de Alzada a la parte actora y regular los honorarios de los letrados firmantes de los escritos dirigidos a la Cámara en el 30% de lo que les corresponda por la instancia previa. Los honorarios de la perito contadora, recurridos por considerarlos bajos, también fueron confirmados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso interpuesto por la parte actora no cumple con los requisitos establecidos en el artículo 116 de la L.O. y, por lo tanto, debe ser declarado desierto."

"Sin embargo, el recurrente no ataca adecuadamente dichos fundamentos. Se limita a sostener que la prueba producida demostraría los hechos invocados en la demanda y transcribe extensamente la declaración de Crecencio, sin hacerse cargo de la razón por la cual la sentenciante le restó eficacia probatoria, esto es, que se trata del hermano del actor y que tomó conocimiento de los hechos que relató por comentarios del propio accionante."

"Como alguna vez se ha dicho, “criticar” es muy distinto a “disentir”. La crítica debe significar un ataque directo y pertinente a los fundamentos y conclusiones relevantes del decisorio, tratando de demostrar los errores en la interpretación de los hechos, la prueba o del derecho que aquel pudiera contener."

"De tal modo, en la medida en que el recurso en tratamiento no ataca adecuadamente los fundamentos que motivaron la decisión que apela, la presentación deviene desierta (artículo 116 de la Ley 18.345)."