CAÑETE, EZEQUIEL RAMON-2- c/ GALENO ART S.A. s/ACCIDENTE - LEY ESPECIAL

¿Quién es el actor?

Ezequiel Ramón Cañete.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A. (Galeno Aseguradora de Riesgos del Trabajo S.A.). Interviene también GCQ & Asoc. S.A.S., administradora del Fondo de Reserva de la LRT.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reparación por accidente in itinere ocurrido el 26/06/2015 mientras el actor se dirigía en motocicleta a su trabajo, con fractura de escafoides de mano derecha y otras lesiones. Reclamo por $344.500 conforme liquidación del art. 14 inc. 2.a) de la ley 24.557, con planteo de inconstitucionalidad de normas de dicha ley, en especial del art. 6.

¿Qué se resolvió?

se rechazó la demanda en todas sus partes; las costas se impusieron en el orden causado (art. 68 CPCCN); se regularon honorarios de 5 UMAS para la representación de la actora, 8 UMAS para la demandada y 2 UMA para el perito médico.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Tal y como fuera planteada la Litis me expediré, en primera medida, respecto del planteo formulado por la parte actora. Entiendo que el mismo adolece de defectos que no pueden ser suplidos por el suscripto en este estado."

"...no se encuentra acreditado en autos, con la prueba producida, cuál era concretamente su domicilio de partida, cuál era el domicilio donde prestaba efectivamente tareas, ni que el sitio indicado correspondiera al trayecto que habitualmente utilizaba para trasladarse entre ambos puntos."

"...tampoco se encuentra debidamente probado el acontecimiento que, según sus propios dichos, habría dado origen a las lesiones que reclama. No se incorporó documentación relativa al vehículo en el que afirma trasladarse (titulo de la moto, registro o cedula del mismo), ni otro elemento objetivo que permita corroborar la materialidad del episodio relatado."

"...la recepción de la denuncia y el otorgamiento de prestaciones médicas no importan, por sí mismos, una acreditación judicial de la totalidad de las circunstancias fácticas invocadas por el trabajador..."

"Corresponde, en consecuencia, aplicar las reglas generales en materia de carga probatoria. Conforme lo dispuesto por el art. 377 del C.P.C.C.N., incumbe a cada parte acreditar los presupuestos de hecho de la norma que invoca como fundamento de su pretensión o defensa."

"...la Sra CAÑETE, EZEQUIEL RAMON no produjo ningún medio de prueba idóneo que permita al sentenciante considerar acreditado la existencia de un daño que resulte resarcible, requisito éste que resulta insoslayable..."

"Desde esta perspectiva, la ausencia de prueba de la incapacidad laborativa torna innecesario el análisis de las restantes cuestiones planteadas..."