JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

ACOSTA AVALOS, CLAUDIA CAROLINA c/ GALENO ART S.A. s/RECURSO LEY 27348

La parte actora apeló una sentencia que hizo lugar a la demanda por un accidente laboral y reclamó mayores intereses y honorarios. La Cámara confirmó lo decidido en primera instancia, sin modificar los montos de condena ni los honorarios regulados.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO - SALA IX
Fuero
NACIONAL DEL TRABAJO
Jurisdicción
Nacional · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CNT 045264/2022/CA001
Accidente de trabajo Ley 27.348 Aseguradora de riesgos del trabajo Intereses Actualizacion monetaria Recurso de apelacion Honorarios Costas Regimen tarifado Insuficiencia recursiva.

¿Quién es el actor?

Claudia Carolina Acosta Avalos.

¿A quién se demanda?

Galeno ART S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

reclamo por las prestaciones derivadas de un accidente de trabajo ocurrido el 14 de febrero de 2022, en el marco del régimen de la Ley 27.348.

¿Qué se resolvió?

la Cámara confirmó la sentencia de origen en lo que fue materia de apelación, impuso las costas de esta instancia por su orden y reguló honorarios a la representación letrada de la parte actora en el 30% de lo que le corresponda por la instancia anterior.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"II. El disenso articulado por la parte actora sobre los acrecidos y la actualización monetaria, en mi opinión, no ha de obtener favorable recepción. Ello es así pues, en este supuesto en particular, en atención a las constancias fácticas de estos actuados, teniendo en cuenta la época de acaecimiento del evento dañoso padecido por la peticionante que data del 14 de febrero de 2022 (...) resulta aplicable en materia de intereses el propio régimen específico contenido en el sistema tarifado (...) teniendo especialmente en cuenta que lo referido por la apelante en el sentido pretendido no cumple con el requisito de admisibilidad previsto en el artículo 116 de la Ley 18.345, en ese contexto de insuficiencia recursiva, propongo confirmar lo resuelto en origen sobre la actualización monetaria y los acrecidos."

"IV. En lo que refiere al asunto de los honorarios teniendo en cuenta el mérito, labor e importancia de los trabajos profesionales desarrollados en la anterior instancia, evaluados en el marco del valor económico del litigio, constituido en la especie por el capital e intereses de condena, entiendo que los honorarios cuestionados lucen adecuados por lo que propongo confirmarlos (arts. 38 L.O. y normativa arancelaria vigente en la materia)."

Los dos votos coinciden en confirmar, por lo que no hubo disidencia.

Normas que cita

  • Ley 27.348Riesgos del trabajo
  • Ley 18.345arts. 116, 38, 132 · Organizacion y procedimiento
  • Ley 27.423art. 30 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 26.685Justicia
  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Acordada 38/13
  • Acordada 11/14
  • Acordada 3/15

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.