VAZQUEZ, TOMAS ANIBAL c/ PROVINCIA ART S.A. -6- Y OTRO s/RECURSO LEY 27348

¿Quién es el actor?

Tomás Aníbal Vázquez, sargento ayudante de Gendarmería Nacional.

¿A quién se demanda?

Provincia ART S.A. (y Gendarmería Nacional como empleadora).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

revisión de los dictámenes de la Comisión Médica Nº 10 que determinaron que las patologías denunciadas (cervicobraquialgia bilateral, lumbociatalgia con discopatías, hipoacusia bilateral con acúfenos, várices en miembros inferiores y reacción vivencial anormal neurótica) no constituían enfermedad profesional, y que fijaron una incapacidad no compatible con la pretensión del actor. Primera manifestación invalidante: 1/1/2021.

¿Qué se resolvió?

se rechazan los recursos de apelación interpuestos contra cada dictamen, y se confirman los dictámenes de la Comisión Médica Nº 10 en todo lo que fue materia de apelación. Costas en el orden causado. Honorarios: 5 UMAS (representación actora), 8 UMAS (representación demandada) y 2 UMAS (perita médica).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En efecto, los pleitos los decide la prueba y no las manifestaciones unilaterales de los litigantes."

"La carga de la prueba es el peso que tienen las partes de activar las fuentes de prueba para demostrar los hechos que fueran afirmados..." (Dr. Enrique M. Falcón, "Tratado de la Prueba", Editorial Astrea, 2003).

Se sostiene que el actor "no produjo ningún medio de prueba idóneo que permita al sentenciante considerar acreditado la existencia de un daño que resulte resarcible, requisito éste que resulta insoslayable... (art. 1068 Código Civil)".

Se tuvo por desistida la pericia médica propia, al no cumplir el actor con la intimación del 16/06/2026 para completar los estudios solicitados por la perita, decisión que no fue impugnada.

"...la ausencia de prueba de la incapacidad laborativa torna innecesario el análisis de las restantes cuestiones planteadas..." (conf. art. 386 CPCCN).