JurisprudenciaARG
Primera Instancia

LEGUIZAMON PONDAL MARIA DEL PILAR c/ ANSES s/AMPAROS Y SUMARISIMOS

La actora promovió acción de amparo contra la ANSES para cuestionar la deducción del art. 9 de la ley 24.463 sobre su beneficio previsional de PBU, PC y PAP, que consideraba inaplicable por tratarse de un haber otorgado bajo la ley 24.241. El Juzgado admitió la acción, declaró inaplicable la escala de deducción y condenó a la demandada a abonar el monto íntegro de los haberes con sumas retroactivas dentro de los dos años anteriores a la demanda.

Fecha de la sentencia
Tribunal
JUZGADO FEDERAL DE LA SEGURIDAD SOCIAL 7
Fuero
FEDERAL DE SEGURIDAD SOCIAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CSS 008209/2026
Amparo previsional Deduccion art. 9 ley 24.463 Pbu-pc-pap Ley 24.241 Inaplicabilidad Tope 82% Prescripcion bienal Intereses tasa pasiva Impuesto a las ganancias Anses

Actor (demandante): LEGUIZAMON PONDAL MARIA DEL PILAR

¿A quién se demanda?

ADMINISTRACIÓN NACIONAL DE SEGURIDAD SOCIAL (ANSES)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

declaración de inconstitucionalidad de la Circular ANSES PREV-05-0819 y de cualquier norma que aplique la deducción del art. 9 de la ley 24.463 a su haber; cese de las deducciones fundadas en esa ley; reintegro de montos retroactivos retenidos sin retención de impuesto a las ganancias, con intereses a la tasa activa del Banco Nación.

¿Qué se resolvió?

se admitió la acción de amparo. Se condenó a la ANSES a abonar en treinta días el monto íntegro de la PBU-PC-PAP, absteniéndose de aplicar el tope del art. 9 inc. 2 de la ley 24.463, con sumas retroactivas desde los dos años anteriores al inicio de la acción, más intereses de la Tasa Pasiva Promedio del Banco Central. Se hizo lugar a la excepción de prescripción respecto de los créditos anteriores a esos dos años. Se impusieron costas a la demandada vencida. Se difirió la regulación de honorarios.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Procedencia del amparo: "Que de la exposición de los hechos y del análisis de la documental agregada, estimo que se acredita lo sostenido por la actora y por lo tanto encuentro reunidos los requisitos impuestos en la normativa en la forma manifiesta que ella requiere, a fin de habilitar la procedencia de esta vía."

Caducidad: "la misma no puede prosperar ello teniendo en cuenta que el acto o el hecho que se ataca, configura un incumplimiento continuado que traslada sus efectos en el tiempo, reiterándose mensualmente, conforme se ha sostenido en basta jurisprudencia de la Alzada."

Inaplicabilidad de la escala: el art. 9.2 de la ley 24.463 exige que el beneficio derive de una ley anterior a la ley 24.241 y que la norma no prevea un tope menor al 82%. Como la actora obtuvo su PBU-PC-PAP según la ley 24.241, "corresponde declarar su inaplicabilidad, debiendo liquidarse y abonarse el monto íntegro de la PBU-PC-PAP devengadas desde, sin la deducción cuestionada".

Prescripción: "corresponde hacer lugar a la misma, con fundamento en el art. 82 de la ley 18.037, debiendo declararse prescriptos los créditos anteriores a los dos años anteriores al inicio de la presente acción".

Intereses: las sumas devengarán intereses "según la tasa pasiva promedio mensual que publica el Banco Central de la República Argentina".

Impuesto a las ganancias: se remite a los fundamentos de la CSJN en "García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes Varios" (10/9/2020) y "García María Isabel c/ ANSeS" (26/5/2019).

Normas que cita

  • Ley 16.986arts. 1, 2, 5, 14 · Amparo
  • Ley 24.463arts. 9 inc. 2, 22 · Solidaridad previsional
  • Ley 24.241Sistema integrado de jubilaciones y pensiones
  • Ley 18.037art. 82 · Nuevo regimen de jubilaciones y pensiones
  • Ley 27.423arts. 2, 21 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Ley 24.016Docentes
  • Constitución Nacionalarts. 14 bis, 16, 43
  • Decreto 137
  • Resolución 14
  • Resolución PREV-05-0819

Fallos que cita

  • Alvarez de Arcaya, Martha S. y otros c/ANSESCFSS Sala I
  • Liserra Adriana c/ ANSESCFSS Sala I · 19/09/2024
  • De Bella Raúl Omar c/ AnsesCFSS Sala II · 06/11/2024
  • Gandolfo María Teresa c/ ANSESCFSS Sala III · 26/12/2024
  • Guzmán, Cristina c/ ANSeSCSJN · 02/03/2016
  • Spitale, Josefa Elida c/AnsesCSJN · 14/09/2004 · Fallos 327:3721
  • García Marta Susana c/ ANSES s/ Reajustes VariosCSJN · 10/09/2020
  • García María Isabel c/ ANSeS s/ Acción meramente declarativa de inconstitucionalidadCSJN · 26/05/2019

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.