DIETZ, JORGE ALBERTO Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - PFA contra la resolución que ordenó ampliar el embargo y llevar adelante la ejecución en su contra, por no alcanzar el monto mínimo de apelabilidad del artículo 242 del CPCCN. La decisión se fundó en que el monto debía medirse a la fecha en que los actores solicitaron la ampliación del embargo, momento que da inicio a un nuevo estado procesal.
¿Quién es el actor?
Jorge Alberto Dietz y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - PFA.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución de la suma de $407.854,75 en concepto de capital e intereses, y ampliación del embargo hasta $1.916.924,49.
¿Qué se resolvió?
la Cámara declaró mal concedido el recurso de apelación subsidiario interpuesto por el Estado Nacional, con costas de esta instancia relativas a la incidencia por su orden.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"...incluso considerando el monto total involucrado en el auto apelado, sin distinguir entre lo que correspondería a cada reclamante (esto es, $2.324.779,24; siendo que, por $407.854,75 se mandó a llevar adelante ejecución, mientras que por $1.916.924,49, se dispuso ampliar el embargo oportunamente decretado), dicha suma no alcanza el mínimo establecido por el artículo 242 del CPCCN, según la adecuación dispuesta por la acordada CSJN 20/2025, la cual lo fijó en $ 3.200.000."
"...el monto de apelabilidad que corresponde considerar en la especie resulta ser el vigente a la fecha en que los actores presentaron una liquidación actualizada de lo adeudado en autos y solicitaron que se dispusiera la ampliación del embargo oportunamente decretado en autos (esto es, al 17/10/2025), toda vez que tal pedido comporta una nueva pretensión, que da inicio a un nuevo estado procesal."
"Por consiguiente, tomando debida razón del monto mínimo de apelabilidad fijado por acordada CSJN 10/2024, según lo dispuesto en el artículo 242 del CPCCN, corresponde declarar mal concedido el recurso deducido subsidiariamente por el Estado Nacional - Ministerio de Seguridad - PFA."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 11.672Permanente de presupuesto
- Ley 23.982Deuda publica
- CPCCNarts. 242, 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Acordada 20/2025
- Acordada 10/2024
Fallos que cita
- CurtiCSJN
- Stobbia, María Luciana y otro c/EN - M° Seguridad - PFACNCAF Sala II · 25/04/2024
- Moyano, Juan Miguel c/EN - Fuerza Aérea ArgentinaCNCAF Sala II · 15/03/2018
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.