ROLON, CARMEN GRACIELA Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - GN s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
El personal de Gendarmería Nacional reclamó diferencias salariales vinculadas al decreto 1307/12 y sus modificatorios, y obtuvo en primera instancia una condena al Estado Nacional con intereses a la tasa pasiva. La Cámara Contencioso Administrativo Federal, Sala II, modificó la imposición de costas y las distribuyó en el orden causado en ambas instancias, por tratarse de una cuestión novedosa.
¿Quién es el actor?
Carmen Graciela Rolón y otros.
¿A quién se demanda?
Estado Nacional – Gendarmería Nacional (EN – M Seguridad – GN).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
diferencias salariales devengadas y adeudadas conforme al decreto 1307/12 y sus modificatorios, desde los dos años anteriores al inicio de la demanda (1º/09/2017) hasta la entrada en vigencia del decreto 142/22, con intereses a la tasa pasiva promedio mensual del Banco Central.
¿Qué se resolvió?
la Cámara admitió el recurso del Estado Nacional, que se agravió únicamente por la imposición de costas, y modificó la sentencia en ese punto, distribuyendo las costas de ambas instancias en el orden causado. El resto de la condena no fue cuestionado y no se modificó.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"a entender del Tribunal la naturaleza de la cuestión debatida justifica el apartamiento del principio objetivo de la derrota, y su distribución en el orden causado (art. 68, segunda parte, C.P.C.C.N.), lo que lleva a modificar lo decidido al respecto en la instancia de grado."
"Por razones análogas, las costas de esta Alzada también se distribuyen en el orden causado (art. 68, segunda parte, CPCCN)."
"Por lo demás, dicha solución coincide con el criterio adoptado por esta Sala en numerosos casos análogos ('Florentín'; 'Simoni', causa nº 41.882/13, del 13/09/16; 'Echegaray', causa nº 29.531/13, del 03/11/16; 'Fontan', causa nº 36.429/13, del 16/02/17; 'Mosqueda', causa nº 37.770/13, del 14/03/17; 'Garay', causa nº 31.445/14, del 28/03/17; entre muchos otros)."
El Estado Nacional fundó su agravio en que correspondía aplicar la excepción del art. 68, segundo párrafo, del CPCCN, "en atención al carácter novedoso de la cuestión debatida, que justificó la controversia entre las partes."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 1307
- Decreto 142
- Decreto 529art. 8
- Decreto 941
- Ley 17.454
Fallos que cita
- FlorentínCCAF Sala II
- SimoniCCAF Sala II · 13/09/2016
- EchegarayCCAF Sala II · 03/11/2016
- FontanCCAF Sala II · 16/02/2017
- MosquedaCCAF Sala II · 14/03/2017
- GarayCCAF Sala II · 28/03/2017
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.