LEYES, JOSE LUIS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG
La demandada apeló la imposición de costas en la sentencia de trance y remate dictada en un proceso de personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad contra el Ministerio de Seguridad y la Policía Federal Argentina. La Cámara rechazó la apelación y confirmó la imposición de costas a cargo de la demandada, por aplicación del principio objetivo de la derrota y por la falta de agravios concretos.
¿Quién es el actor?
José Luis Leyes y otros.
¿A quién se demanda?
EN - Ministerio de Seguridad - Policía Federal Argentina.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
ejecución forzosa de sentencia en un juicio de personal militar y civil de las FFAA y de Seguridad, con cobro de intereses adeudados y accesorios.
¿Qué se resolvió?
se rechazó el recurso de apelación de la demandada y se confirmó la resolución apelada en cuanto fue materia de agravios, con costas de esta instancia a cargo de la demandada.
Antecedentes relevantes: la liquidación de capital e intereses por $2.030.133,93 fue aprobada el 17/12/2020 y acreditada el 28/07/2023. Luego, el 13/06/2024 se aprobó la liquidación de intereses practicada por la actora; el 20/08/2024 se intimó al depósito; y el 23/09/2024 se decretó embargo por $1.226.110,46, más $600.000 provisorios para accesorios. Contra ese embargo la PFA apeló, y la Cámara rechazó el recurso con costas (fs. 219). Luego se contestó la citación de venta y el 17/10/2025 se mandó llevar adelante la ejecución, con costas.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"no existen razones para apartarse del principio objetivo de la derrota que rige en la materia (art. 539 del CPCC); pues la conducta de la demandada motivó la promoción y sustanciación del trámite tendiente a obtener la ejecución forzosa de la sentencia dictada en autos". Y agrega: "los agravios de la apelante constituyen meras afirmaciones genéricas y abstractas, sin una consideración particular y concreta respecto del supuesto de autos; en efecto, no se refiere a ninguna de las tareas relatadas precedentemente que culminaron con la sentencia de trance y remate apelada."
Nota: la sentencia es unánime en su parte dispositiva; no se registran votos en disidencia.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- CPCCart. 539
- CPCCNarts. 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
Fallos que cita
- Martinez Manuel y otros c/ En-M Defensa-Emga-Dto 1104/05 871/07 s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de SegCNCAF Sala V · 25/04/2024
- Farrando, Arturo c/ La Nación s/ OrdinarioCNCAF · 24/08/1982
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.