JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

TREJO, LUIS CARLOS Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

La Cámara modificó la regulación de honorarios de la letrada patrocinante de la parte actora en una etapa del juicio y elevó sus emolumentos a $1.481.177. Confirmó lo regulado para la etapa de ejecución de sentencia y fijó los honorarios por la actuación ante la Alzada en 3,65 UMAs.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 030732/2017/CA003
Honorarios Regulacion de honorarios Apelacion Letrada patrocinante Ejecucion de sentencia Ley 21839 Ley 27423 Uma Personal militar y civil Iva.

¿Quién es el actor?

Luis Carlos Trejo y otros.

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

personal militar y civil de las Fuerzas Armadas y de Seguridad (causa caratulada "Personal militar y civil de las FFAA y de Seg").

¿Qué se resolvió?

modificar la regulación de honorarios apelada del 9/7/2026 y elevar a $1.481.177 los emolumentos de la Dra. Erica P. Vitelli por su actuación como letrada patrocinante y apoderada de la parte actora en una etapa del juicio; confirmar la regulación respecto de la etapa de ejecución de sentencia; y fijar los honorarios por la actuación ante la Alzada en 3,65 UMAs ($386.867). Se aclara que no incluyen IVA, que deberá depositarse si la beneficiaria acredita ser responsable inscripta.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"en función de la naturaleza del juicio, teniendo en consideración la calidad, eficacia y extensión de la tarea desarrollada, el resultado del proceso y el monto del juicio (ver liquidaciones aprobadas en fechas 19/3/2024 y 17/9/2024 y la sentencia de trance y remate de fecha 23/2/2026) corresponde modificar la regulación de honorarios apelada". Respecto de la ejecución, "dichos honorarios han sido practicados conforme a derecho, conf. arts. 6, 7, 9, 37, 38 y ccdtes. de la ley 21839 modificada por la ley 24432 y arts. 16, 21, 41 y ccdtes. de la ley 27423 y Resol. SGA 2372/2026 respectivamente". Por la actuación ante la Alzada: "conf. Arts. 16, 19, 29, 30, 44, 51 y ccdtes. de la ley 27423 y Res. SGA 2372/2026".

Normas que cita

  • Ley 21.839arts. 6, 7, 9, 37, 38 · Aranceles y honorarios de abogados
  • Ley 24.432Honorarios profesionales
  • Ley 27.423arts. 16, 19, 21, 29, 30, 41, 44, 51 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
  • Resolución 2372/2026

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.