JurisprudenciaARG
Cámara de Apelaciones

Incidente Nº 1 - ACTOR: MALTERIA PAMPA SA DEMANDADO: FN-DGA s/BENEF. DE LITIGAR S/G

La Cámara declaró inoficioso pronunciarse sobre el recurso de apelación contra la denegatoria del beneficio de litigar sin gastos, por haber perdido actualidad la cuestión tras la revocación de la condena en sede del Tribunal Fiscal. Dejó sin efecto la imposición de costas de primera instancia y las distribuyó en el orden causado.

Fecha de la sentencia
Tribunal
CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL- SALA V
Fuero
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL
Jurisdicción
Federal · Ciudad de Buenos Aires
Expediente
CAF 063839/2019/1/CA001
Beneficio de litigar sin gastos Inoficiosidad Carencia de interes actual Abstraccion Circunstancias sobrevinientes Costas en el orden causado Despachante de aduana Tribunal fiscal de la nacion Direccion general de aduanas Art. 68 cpccn

Actor/incidentista: María Verónica Quijano, despachante de aduana, quien solicitó el beneficio de litigar sin gastos en las actuaciones principales seguidas por Maltería Pampa S.A. contra la Dirección General de Aduanas (DGA).

¿A quién se demanda?

Dirección General de Aduanas (DGA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

el beneficio de litigar sin gastos en el marco del proceso principal ante el Tribunal Fiscal de la Nación.

¿Qué se resolvió?

la Cámara declaró inoficioso expedirse sobre el recurso de apelación y distribuyó las costas de ambas instancias en el orden causado. El Tribunal Fiscal había rechazado el beneficio e impuesto las costas a la incidentista; esa imposición quedó sin efecto por tratarse de una solución que obedece a circunstancias sobrevinientes y no a un examen de la procedencia de la pretensión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Al respecto, esta Sala ha señalado que resulta inoficioso expedirse cuando, como consecuencia de circunstancias sobrevinientes, ha desaparecido el interés en la resolución del recurso, pues los tribunales se encuentran impedidos de efectuar pronunciamientos innecesarios respecto de planteos que se han tornado abstractos al no decidir un conflicto actual".

"...la condena impuesta a la Sra. Quijano fue finalmente revocada, las costas correspondientes a su pretensión fueron puestas a cargo de la Dirección General de Aduanas y, por otra parte, la tasa de actuación había sido íntegramente satisfecha por Maltería Pampa S.A."

"...la solución que aquí se adopta no responde al examen de la procedencia de aquella pretensión ni supone confirmar los fundamentos por los cuales fue desestimada, sino que obedece a circunstancias sobrevinientes que tornaron inoficioso pronunciarse sobre la cuestión recurrida."

Normas que cita

  • CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
  • Ley 25.964Tribunal fiscal de la nacion
  • CAart. 954

Fallos que cita

  • Cortez, Julio César y otros c/ EN - M Defensa - Ejército s/ Personal Militar y Civil de las FFAA y de Seg.CAMARA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL SALA V
  • Fallos 315:2093CSJN
  • Fallos 320:2603CSJN
  • Fallos 322:1436CSJN
  • Fallos 329:1898CSJN

Más jurisprudencia sobre

El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.

Encontrá la jurisprudencia para tu caso

Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.