REISSING, RICARDO ESTEBAN Y OTROS c/ EN - M SEGURIDAD - PFA s/PERSONAL MILITAR Y CIVIL DE LAS FFAA Y DE SEG

¿Quién es el actor?

Ricardo Esteban Reissing y otros (coactores).

¿A quién se demanda?

Estado Nacional – Ministerio de Seguridad – Policía Federal Argentina (EN – M Seguridad – PFA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

liquidación de la "compensación por custodia" creada por el Decreto N° 380/17, con carácter no remunerativo y no bonificable.

¿Qué se resolvió?

se rechazó el recurso de apelación de los coactores; se hizo lugar parcialmente al recurso de la demandada y se modificó la sentencia apelada únicamente en cuanto a la imposición de costas, que se fijan a cargo de los coactores en ambas instancias (art. 68, primer párrafo, CPCCN). La Vocalía N° 15 de la Sala se encuentra vacante.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Respecto del recurso de los coactores: "la cuestión vinculada al carácter del suplemento 'compensación por custodia' creado por el Decreto N° 380/17 resulta análoga a la resuelta por las distintas Salas de esta Cámara en autos 'Retamozo, Alicia Rogelia c/ E.N. –M° Seguridad –P.F.A. s/ personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.', expte. n° 85.804/18, del 30/03/2021 (Sala I); 'Sánchez, Ismael Alberto c/ EN- M Seguridad s/ personal militar', n° 40.306/18, del 21/03/2025 (Sala II); 'Villarreal, David José c/E.N. –M° Seguridad –P.F.A. –Dto. 380/17 s/personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.', n° 7.995/22, del 21/05/2024; 'Torrez, Manuel Antonio y otros c/EN – Mº Seguridad PFA s/personal militar y civil de las FF.AA. y de Seg.' n° 2.340/20, del 16/6/22 (Sala IV), entre otras, a cuyos fundamentos cabe remitirse por razones de brevedad." Por ello se desestimó el agravio de los coactores.

Respecto del recurso de la demandada: en cuanto a la inclusión de los suplementos en el "haber mensual" con carácter remunerativo y bonificable, se desestimó por carecer de gravamen, "atento a que el objeto de la demanda se circunscribió a la 'compensación por custodia', pretensión que fue rechazada".

Respecto de las costas: "toda vez que los coactores han resultado vencidos y no se advierten razones para apartarse del principio general de la derrota que rige en la materia, corresponde imponerlas a su cargo (art. 68, primer párrafo, del CPCCN)."