JurisprudenciaARG
CANNONE, MARIA ELENA (SUMARISIMO) c/ EN-AFIP-LEY 20628 s/PROCESO DE CONOCIMIENTO
El actor (jubilada) promovió demanda contra la AFIP por el descuento de Impuesto a las Ganancias sobre su haber jubilatorio, y obtuvo una medida cautelar en primera instancia con imposición de costas a la demandada. La Cámara hizo lugar parcialmente a la apelación de la demandada, dejó sin efecto la regulación de honorarios y distribuyó las costas de ambas instancias por su orden.
¿Quién es el actor?
María Elena Cannone (jubilada).
¿A quién se demanda?
Estado Nacional - AFIP (Ley 20.628).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
medida cautelar para que la AFIP se abstenga de descontar suma alguna en concepto de Impuesto a las Ganancias sobre el haber jubilatorio de la actora.
¿Qué se resolvió?
hacer lugar parcialmente a la apelación de la demandada, dejar sin efecto la regulación de honorarios de fojas 97 e imponer las costas de ambas instancias por su orden (art. 68, primera parte, CPCCN).
¿Cuáles son los fundamentos principales?
¿Cómo votaron los jueces?
"el emplazamiento establecido en el artículo 4º de la Ley Nº 26.854 es requerido exclusivamente a los efectos de que el Estado Nacional dé cuenta sobre el interés público comprometido en la causa, circunstancia que no lo transforma en una contestación de traslado, por lo cual no corresponde asignar a las partes la necesaria condición de vencedora o vencida a los fines de la imposición de las costas". Por ello propuso dejar sin efecto la imposición de costas y honorarios, y fijar las costas de esta instancia por su orden.
¿Cómo votaron los jueces?
"si el Estado Nacional o sus entes autárquicos al presentar el informe entienden que no corresponde el dictado de una medida cautelar y luego ésta se dicta, resulta vencido en su afirmación", y "la medida cautelar que antes de la Ley nº 26.854 era unilateral (inaudita parte), para su dictado se ha transformado en bilateral y conforme a la aplicación del Código Procesal en forma supletoria las costas deben regirse por la aplicación el art. 68 del CPCCN".
¿Cómo votaron los jueces?
revocar la imposición de costas de primera instancia a cargo de la demandada, dejar sin efecto la regulación de honorarios y, en consecuencia, imponer las costas de ambas instancias por su orden, con remisión a su criterio sobre la distribución de costas por las particularidades del caso.
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 26.854art. 4 · Estado nacional
- Ley 20.628Impuestos a las ganancias
- CPCCNart. 68 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 16.986Amparo
Fallos que cita
- Estrans SA c/ EN-M Ambiente y Desarrollo Sustentable s/ Medida Cautelar (Autónoma)CNCAF Sala V · 17/10/2017
- Sanda Jorge c/ EN-AFIP s/ Amparo Ley 16.986CNCAF Sala V · 02/09/2021
- Beltrán, Marisa Betina c/ E.N. - M° Capital Humano - despido s/ medida cautelar (autónoma)CNCAF Sala II · 15/07/2025
- Luminoso, Matías Ariel c/ INCAA y otro s/ Medida Cautelar (Autónoma)CNCAF Sala III · 25/09/2025
- De Monasterio, Alejandro c/ EN - M Relaciones Exteriores Comercio Inter y Culto Arg - Res 232/24 s/ Amparo Ley 16.986CNCAF Sala IV · 19/05/2026
- Briones, Miguel Angel c/ EN-AFIP - LEY 20628 s/ proceso de conocimientoCNCAF Sala I · 30/10/2025
- Giusti, Silvia Ester c/ EN - Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ley 20628) s/ proceso de conocimientoCNCAF Sala V · 01/09/2026
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.