JurisprudenciaARG
ARCOR SAIC (TF 75364920-A) c/ DGA s/RECURSO DIRECTO DE ORGANISMO EXTERNO
La firma actora reclamó la repetición de derechos de exportación abonados en el marco del Decreto Nº 793/18. La Cámara revocó la sentencia de primera instancia, declaró la nulidad del decreto y reconoció el derecho al reintegro de lo pagado, con intereses, por considerar incompatible con la Constitución la fijación de tales tributos por decreto del Poder Ejecutivo.
¿Quién es el actor?
ARCOR SAIC (TF 75364920-A).
¿A quién se demanda?
DGA (Dirección General de Aduanas), en el marco de un recurso directo de organismo externo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
repetición de la suma de $184.303,38 abonada en concepto de derechos de exportación al oficializar el permiso de embarque N° 18 017 EG03 002052 L, por considerar que el tributo había sido fijado sin causa válida.
¿Qué se resolvió?
la Cámara hizo lugar al recurso de apelación de la actora, revocó la sentencia del Tribunal Fiscal de la Nación, declaró la nulidad del Decreto Nº 793/18 y reconoció el derecho de la actora a obtener el reintegro de los derechos abonados, con intereses desde el momento previsto en el artículo 811 del Código Aduanero, calculados a la tasa pasiva promedio del Banco Central y luego según las resoluciones ministeriales indicadas. Las costas de ambas instancias se impusieron a la demandada vencida y la regulación de honorarios de esta instancia se difirió.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Que la cuestión a resolver resulta sustancialmente análoga a la examinada por esta Sala en la causa n° 51.458/19, caratulada 'Gut Metal SRL C/ EN-AFIP s/Dirección General de Aduanas', del 5 de mayo de 2022, a cuyos fundamentos cabe remitir por razones de brevedad."
"En esa oportunidad, este tribunal, por aplicación del precedente 'Camaronera Patagónica' de la CSJN (Fallos 337:388) decidió que resultaba incompatible con el texto constitucional la fijación de derechos de exportación por medio de un decreto del Poder Ejecutivo Nacional y que la Ley Nº 27.467 que había pretendido convalidarlos sólo pudo haber tenido el efecto de instituir los mencionados tributos ex nunc."
"Razones de economía procesal hacen aconsejable seguir la doctrina de los fallos de la Corte Suprema cuando ella se refiere a asuntos análogos al que es materia de decisión, sin perjuicio de la posibilidad de que la parte interesada pueda invocar nuevos argumentos y razones que no hayan sido examinadas y justifiquen una solución distinta, situación que en el caso no se presenta."
"A la luz de la conclusión alcanzada, resulta innecesario el tratamiento de los restantes agravios de la actora."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Decreto 793
- Ley 27.467Presupuesto nacional año 2019
- CAarts. 755, 811
- Constitución Nacionalarts. 4, 17, 52, 75 inc. 1, 76
Fallos que cita
- Camaronera PatagónicaCSJN · Fallos 337:388
- Gut Metal SRL c/ EN-AFIP s/Dirección General de AduanasCNCAF Sala V · 05/05/2022
- Petroquímica Comodoro Rivadavia SA c/ DGA s/recurso de apelaciónTFN Sala G (plenario) · 26/04/2022
- Sancor Cul c/ DGA s/recurso directo de organismo externoCNCAF Sala V · 17/06/2021
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.