CORATOLO, MARIA ELENA Y OTRO c/ DUAL TIGRE SA s/DAÑOS Y PERJUICIOS

¿Quién es el actor?

María Elena Coratolo y Carlos Alberto Rodríguez.

¿A quién se demanda?

Dual Tigre S.A., con citación en garantía de SMG Compañía Argentina de Seguros S.A.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Daños y perjuicios derivados de una caída en la estación de servicio de la demandada, al introducir el pie en una zanja de drenaje sin rejilla, en el marco de una relación de consumo (ley 24.240).

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó la partida de incapacidad sobreviniente, fijándola en $22.000.000 a favor de Coratolo, y confirmó la sentencia en todo lo demás, incluyendo la legitimación activa de Rodríguez, la responsabilidad objetiva de la demandada, el rechazo del daño punitivo, la tasa de interés y la extensión de la condena a la aseguradora dentro de la medida del seguro. Las costas de alzada se impusieron a la demandada y a la citada en garantía.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"En el caso, el deber de seguridad ha nacido cuando los coactores ingresaron al ámbito del establecimiento comercial, dispuestos a consumir en el local que posee la demandada adentro de la estación de servicio". "Desde esta óptica y de conformidad a la normativa aplicable encuentro fundada la legitimación del coactor Rodríguez para demandar". "Correspondía a las accionadas invocar y acreditar la causa ajena, para eximir su responsabilidad, pues la obligación de seguridad en el ámbito de las relaciones de consumo (art 5 LDC) ... comporta un deber de resultado y un factor de atribución objetivo". Sobre el daño punitivo: "no considero que la inobservancia de las obligaciones asumidas por la accionada, alcance para concluir que existió una deliberada intención de un ilícito culpable que merezca una sanción punitiva como la pretendida". Sobre la incapacidad: "tomando como pauta orientadora las disposiciones establecidas para compensar las incapacidades permanentes de los trabajadores ... teniendo en cuenta el porcentaje de incapacidad estimado por el experto como elemento meramente indicativo y no determinante del monto a reconocer".