CLARIZIO, CARLOS HUMBERTO c/ TORALES, RAFAEL Y OTRO s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)

¿Quién es el actor?

Carlos Humberto Clarizio.

¿A quién se demanda?

Rafael Torales (conductor del microómnibus) y La Central de Escobar S.A.; citada en garantía: Protección Mutual de Seguros del Transporte Público de Pasajeros.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

indemnización por daños y perjuicios derivados de un accidente de tránsito ocurrido el 22/12/2021 en Belén de Escobar, en el que el microómnibus giró a la izquierda y embistió la motocicleta del actor.

¿Qué se resolvió?

la primera instancia había condenado a abonar $13.982.230 con intereses y costas. La Cámara confirmó la atribución de responsabilidad al conductor como causa exclusiva del accidente, y confirmó las partidas por incapacidad sobreviniente y tratamiento kinésico ($8.500.000 y $1.000.000), consecuencias no patrimoniales ($4.200.000), gastos médicos, farmacéuticos y de traslado ($130.000), privación de uso ($45.000), y el rechazo de daño estético, daño psicológico y desvalorización del rodado. Modificó únicamente el régimen de intereses: tasa pura del 8% anual desde el hecho hasta la sentencia de grado, y luego tasa activa del Banco de la Nación Argentina a 30 días hasta el pago, con la excepción de los daños materiales (tasa pura del 8% hasta el dictamen pericial del 02/10/2023 y tasa activa desde allí).

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"Comenzaré por destacar que, contrariamente a lo sostenido por las accionadas, hubo contacto entre el microómnibus de la empresa demandada y la motocicleta del actor, de conformidad con lo que surge de las constancias obrantes en la causa penal IPP Nº 18-01-11122-21/00, concretamente del acta de intervención de fs. 1, elaborada por el Sargento Santiago Ponce, quien reportó los daños en cada uno de los rodados."

"...el colectivo, claramente a velocidad moderada, emprende el giro hacia la izquierda, sin siquiera detenerse un instante a observar que previamente no circulara vehículo alguno antes de iniciar dicha maniobra... su error, radicó, en no haberse detenido previamente, hasta cerciorarse de tener el giro totalmente expedito sin que circulara vehículo alguno, por lo que considero que su proceder fue la exclusiva causa del accidente que aquí se está discutiendo."

Sobre intereses, el voto del Dr. Fajre sostiene: "...cuando se trata de obligaciones de valor, 'no tiene sustento la aplicación de una tasa de interés que contemple, entre otras variables, una compensación por desvalorización de la moneda'... 'la tasa de interés debe ser pura...'" (CSJN, 15/10/2024, "Barrientos, Gabriela Alexandra y otros c/ Ocorso, Damián y otros").

El Dr. Kiper, en su ampliación, expresa: "...no comparto la solución, adhiero al voto de mi colega", por razones de economía procesal.