JurisprudenciaARG
NAN, MARIA ISABEL Y OTRO c/ HAAS, WALTER s/DAÑOS Y PERJUICIOS(ACC.TRAN. C/LES. O MUERTE)
Una pareja de conductores reclamó por daños y perjuicios tras una colisión por alcance en la Av. Constituyentes, por la suma de $7.066.129,76. El Juzgado Civil 80 rechazó el reclamo del conductor por falta de acreditación de daños y admitió parcialmente el de la titular del rodado, condenando al demandado a pagar $2.306.702 con intereses.
¿Quién es el actor?
María Isabel Nan y Justino César Benítez.
¿A quién se demanda?
Walter Haas; citada en garantía: Boston Compañía Argentina de Seguros S.A.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
daños y perjuicios derivados del siniestro vial ocurrido el 5 de agosto de 2022, reclamando $7.066.129,76.
¿Qué se resolvió?
se rechazó la demanda de Justino César Benítez por no acreditarse daño alguno, y se admitió la demanda de María Isabel Nan, condenando a Walter Haas a pagar $2.306.702 con intereses (daño material $1.826.702 y privación de uso $480.000), extendiendo la condena a la aseguradora en los términos del art. 118 de la ley 17.418. Se desestimó el rubro desvalorización del rodado por falta de inspección pericial.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"En nuestro sistema jurídico, la conformación de un supuesto de responsabilidad civil requiere la reunión de cuatro elementos: 1) antijuridicidad (...) 2) verificación de un factor de atribución de responsabilidad suficiente; 3) daño; y 4) relación adecuada de causalidad." "Bajo tales premisas, y en atención a la orfandad probatoria de parte de la demandada a quien correspondía demostrar la existencia de alguna circunstancia eximente (...) deberá responder por los daños y perjuicios que resulten acreditados (conf. arts. 730, 1737/39, 1740, 1757, 1758, 1769 y ctes. del Código Civil y Comercial de la Nación)." "...no ha quedado acreditado que el coactor Benitez haya sufrido algún daño con motivo del accidente que conlleve a una reparación en cabeza del demandado, corresponde rechazar la demanda por él promovida." "...para que proceda el reclamo por desvalorización es imprescindible la inspección del vehículo por un experto en la materia..."
Ver el fallo completo
Dejá tu email y te mostramos la sentencia completa.
Normas que cita
- Ley 17.418art. 118 · Seguros
- Ley 24.449Ley de transito
- CCyCNarts. 730, 1727, 1729, 1730, 1731, 1737, 1738, 1739, 1740, 1757, 1758, 1769 · Codigo civil y comercial de la nacion
- CPCCNarts. 165, 377, 386, 456, 477, 68, 69 · Codigo procesal civil y comercial de la nacion
- Ley 27.423arts. 10, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 24, 26, 29, 51, 52, 54, 58 · Honorarios profesionales de abogados, procuradores y auxiliares de la justicia
- CCarts. 1109, 1113
- Decreto 1467
Fallos que cita
- Samudio de Martínez, Ladislaa c. Transportes Doscientos Setenta S.A.CNCiv en pleno · 20/04/2009
- BarrientosCSJN · Fallos 347:1446
- Valdez, Estanislao c. El Puente SAT. y otroCNCiv en pleno · 10/11/1994
- Godoy, Guillermo Abelardo y otro c. Cabral, Pablo Damián y otroCNCiv Sala A · 23/12/2019
- Olivero, Jonas Augusto c. Trenes de Buenos Aires (TBA) y otroCNCiv Sala A · 19/04/2024
- Di Angelo, Giuliana Camila y otro c. Scottini, Juan Alfredo y otroCNCiv Sala M · 01/07/2026
- Zwolinsky, Federico Ricardo c. Transportes Lope de Vega S.A.C.I. y otrosCNCiv Sala C · 01/09/2011
- Fallos 258:304CSJN
- Fallos 262:222CSJN
- Fallos 265:301CSJN
- Fallos 272:225CSJN
Más jurisprudencia sobre
El resumen se genera automáticamente con fines informativos: no es información oficial ni opinión legal, y no reemplaza la lectura del fallo completo. Para cualquier decisión, consultá la sentencia original con un profesional.
Encontrá la jurisprudencia para tu caso
Buscá en los fallos de JurisprudenciaARG por tema, tribunal y fecha. Creá tu cuenta para empezar.